Почему windows лучше чем mac os. Опыт эксплуатации MacBook или почему Мак - это отстой? У Маков нет правого клика потому, что на мышке всего одна кнопка

За прошедшие пару недель у меня появился опыт эксплуатации MacBook.

Первое мое впечатление очень положительное:
- все красиво, нарядно, стильно
- продуманный кабель зарядки - с магнитиком
- большой и удобный тач-пад, поддерживающий жесты
- качественный экран

Далее я решил позвонить приятелю - опытному маководу и попросил его рассказать мне об особенностях мака.
Забавно что первое что он мне сказал - почти дословно было: "Самое главное что ты должен усвоить - Мак сделан для пи@#$асов. Добро пожаловать в наши ряды!". ;)) Вобщем, пошутили, поговорили про особенности работы с Маком и я продолжил разбираться с ним самостоятельно, и в последующие дни начал выполнять с него часть своей работы, а по изредка возникающим вопросам дергать приятеля.

Вот какие были еще обнаружены плюсы:
- мне понравилось что в Mac OS есть дашборд с виджетами который вызывается одной кнопочкой.
- и еще мне очень понравилось что инсталляция большинства приложений довольно удобная: перетаскиваешь иконку в приложения и всё.
И ЭТО ВСЁ!

По мере углубления и работы на Маке я начал все больше и больше находить минусов и стал постепенно превращаться в маконенавистника.

Вот и найденные мной минусы aka почему Mac - отстой:
- Оказалось что в Mac OS нельзя раскрыть окно на весь экран!! Я был просто в шокирован! Какому дизайнеру могло пришло в голову сделать такое ограничение? Я узнал что есть сторонние хаки/плагины которые эту проблему решают - но это же настоящее извращение.

А еще оказалось что ресайзить окно можно только за правый нижний угол. И при этом курсор еще и не умеет менять свое изображение - т.е. не понятно захватил ты окно или нет.

Я окончательно понял что Mac для меня полный отстой когда увидел что на нем нет клавиатурной раскладки Russian Typewriter.
Я привык писать на русском языке используя метод быстрой слепой печати. А для него нужна раскладка как на пишушей машинке. Раз такой раскладки нет видимо маководы не любят много писать?

И еще подтверждение тому что маководы не “писатели” и на Mac"е не удобно набирать текст - на клавиатуре не оказалось кнопки DELETE. А та кнопка что называется DELETE работает как BACK SPACE. Мне подсказали что fn+delete решает эту проблему, но я пока к этому не смог привыкнуть.

Мне крайне непонравилось что переключение клавиатуры на русский язык делается неудобно и непривычно (для меня как для пользователя Windows). Понятно что это дело привычки, но я ожидал что такие вещи можно настраивать под себя. А оказалось что переключение клавиатуры нельзя в принципе сменить на привычный "ALT-SHIFT" - все комбинации горячих клавиш почему-то обязательно должны содержать какую-нибудь символьную клавишу.

Я совсем уж начал плеваться когда оказалось что когда включен русский язык то copy/paste (CMD+C / CMD+V) не работают. Но к счастью оказалось что это только программы под Adobe Air так глючат. Но они почему-то так глючат только на Маке!

И еще Мак полный отстой хотя бы потому, что в нем нельзя залогиниться под вторым пользователем. Система может иметь несколько пользователей, но залогиненным может быть только один. Это же просто каменный век операционносистемостроения!

Mac – отстой, потому что у него нет HIBERNATE! Есть только режим Sleep который жрет батарейку. В винде hibernate существовал уже лет 10 назад! Ну правда ведь каменный век?

Mac – отстой, потому что меню приложения всегда находится только вверху экрана, а когда на экране много мелких окон то приходится бегать мышкой от окна к меню и обратно и это крайне неудобно.
А еще часто можно увидеть окно одного приложения поверх остальных, но окажется что оно не активно, а активно другое приложение у которого нет окна, но есть меню.

Mac – отстой т.к. закрытие окна не закрывает приложение и приходится каждый раз думать последнее ли окно я закрываю и если последнее закрывать его не щелчком мыши по крестику, а через CMD+Q (или мышкой через меню). Это крайне раздражает.

А вчера обнаружил еще одну вещь где Мак не юзер-френдли. В стандартных диалоговых модальных окнах “Save As” и “Open” я довольно долго искал как перейти в папку выше. В итоге оказалось что открываемый комбобокс с линейным списком папок - это на самом деле список всех вышележащих папок от родительской до самой верхней. Визуально же это никак не обозначено и поэтому если не знаешь иерархии папок на диске до ни за что не догадаешься.

Поинсталлировав больше приложений я понял что и с инсталляцией и запуском программ не все так гладко. Когда ставится комплексное приложение не понятно по какому принципу определяется куда оно будет установлено. Большинство приложений ставится в Applications. Но xCode почему-то поставился в Library и я его там долго искал. И Mono тоже куда-то запрятался.
А запустить программу из-под Mono у меня так и не получилось. “Open app with...” почему-то не позволяет выбрать исполняемый файл mono.

Основные вышеперечисленные неудобства программные, а сам же Макбук, как я писал в самом начале, изящен и почти идеален.
Но есть и в этом идеале изъян. USB-дырки у моего Макбука только слева и получается что хвост мышки еле-еле дотягивается от левого края до правого – т.о. работать с мышкой неудобно. Видимо и правда люди нетрадиционной ориентации [рук] делали Мак? ;)

Вывод? Для меня однозначно Mac хуже PC. И я делаю и буду делать на нем только ту работу которую нельзя сделать на PC (существует софт от Apple который по стратегическим, вполне понятным и правильным причинам есть только на Маке).

А что для вас лучше - mac или pc вы теперь можете выбрать сами.

PS. (от 10-Apr-2011)
Я в шоке - давно морально устаревшая XP на ура подцепила bluetooth-гарнитуру и скайп предложил работать через нее - все как на последней Win7. Я не ожидал такого. Как и совсем не ожидал что новый, модный Macbook не захочет работать с той же гарнитурой - он ее увидел, подумал и сказал что не может найти какие-то сервисы.
Макофилы, вы и тут скажете что гарнитура мне просто нужна? ;))
(в итоге запайрил мак с гарнитурой, но скайп все равно через нее не работает хотя все настройки правильно выставлены - все аудио-потоки через гарнитуру)

И еще сегодня обнаружил что Мак перестал видеть мой второй wifi-роутер - перезагрузка всего не помогла. Все девайсы в доме его видят, а Мак не видит.

Вобщем, не люблю я Мак. Для меня Мак это как в свадебном костюме в пейнбол играть. Может и красиво но непрактично нифига.

Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.

В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».

Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.

Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.

Официальный портрет

Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.

И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.

Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.

А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.

Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.

Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.

Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!

А могли бы поставить обычный Hynix, как все.

Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.

Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.

Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.

Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.

При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…

Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.

Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?

Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.

Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.

4

Раз автор статьи на эппловском ресурсе не бум бум в макбуки – будем обьяснять.
1)Сомнительная портативность? Вы знаете что-то с такой же производительностью, экраном и ценой, живущее дольше? Я что-то не находил. И то что вы не пользуетесь всеми фишками тачпада это лично ваши проблемы, ибо он вполне себе заменяет мыша, а форс тач позволяет быстро искать инфу в том же браузере, не открывая стопитсот вкладок.
2)Универсальность, многозадачность – вы серьезно считаете макос однозадачной О_о?
Большой спектр поддерживаемых приложений – если вы прогаете под винду, то на кой черт вам мак? А если вы универсал типа веб-разраб то никаких проблем на маке не будет.
Расширяемая платформа – вам мало 8-16 гб озу? Или ссд на терабайт? Все остальное – удивлю – и в вашем виндоусовском ноуте распаяно.
3)Да. На нем можно смотреть видео И НАСЛАЖДАТЬСЯ. Причина банальна – сколько ноутов на винде я не перещупал – на всех были засветы. И в темные моменты в фильмах они очень сильно мешает. Особенно печально было их видеть на геймерском асусе за 350к. То есть асус в самый топовый ноут не смогла впихнуть матрицу хотя бы того же уровня, который эппл еще с момента первых ретин в 2012 году держит. Насчет “для всего другого подойдет айпад” – посмеялся. Удачи быстро перекинуть другу документ или музыку, удачи написать статью. Айпад был есть и будет красивой фоторамкой с выходом в инет. Ни один серьезный человек его использовать для работы или учебы как основное устройство не будет.
4)Как же вы задрали этой сири… Вы кортаной на 10ке пользовались? И после этого называете сири плохой?! Почему вы все ждете что голосовой ассистент будет предугадывать ваши желания и исполнять все что вам захочется?! Народ, это голосовой ассистент, а не ИИ, ау!

@Mes Zadrot , айпад не троньте. при должной сноровке – очень полезная штука)

@pifag0r , трогал, даже лапал – две недели решил продержаться без макбука и взял у друга 12.9″ про. Честно – не выдержал. Как прикроватный планшет айпад идеален, но не более того. А с учетом того что у эппла есть 5.5″ плюс – смысл в айпаде теряется абсолютно.

@Mes Zadrot , у меня айпад первые полгода после покупки просто пыль собирал…сейчас использую каждый день) он мне просто очень нравится) будут свободные средства – куплю новый)

@Mes Zadrot ,
1) о какой производительности идёт речь? В угоду относительной бесшумности, проц жёстко перегревается и сбрасывает частоты. Видеокарта никакая – факт. Касательно экрана, любой ноутбук с матрицей samsung 156, коих много, если не лучше, то не хуже, а контрастность и того выше будет. По поводу заряда, может и нет больше, но есть модели с 8-10 часовой работой, зачем больше? Неужели так много сценариев работы, что пряи необходимы 12 часов без зарядки!? Да и то, на максимальной яркости и под нагрузкой, мак столько не держит.
2) в целом согласен, но ведь большинству мак нужен только для офиса/safari/фильмов… ну и просто бренд
3) скорее всего речь о Asus g7.., вероятно матрица была tn, один ноут не показатель, пример матриц описал ранее, она не одна, есть много ноутов с шикарными матрицами от LG, Philips. Если вопрос в разрешении, то в игровые ноуты чаще всего не ставят 3к и 4к разрешение – думаю понятно почему.
Вот с айпадом в точку.
4) не использовал никогда ни то, ни другое

Многие не раз слышали про компьютеры Mac, что они лучше своих Windows-собратьев. Часто подобным рассуждениям не хватает конкретики, поэтому в этой в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» - это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения - тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture - всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций - возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн - всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер - «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур - это не «понты», а компьютер - «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Говорят, что компьютеры Mac лучше своих Windows-собратьев. Для конкретики подобных рассуждений в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.

1. Единый производитель "железа" и ПО. Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках.

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя "железа" и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе "китайского" железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков. По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди.

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там "отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном", а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность. . Даже бабушка легко освоит Mac OS X.

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix.

Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив "Терминал" OS X.

5. Дешевое и качественное ПО. На приложениях для Mac OS X не раззоришься.

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. "Работа на компьютере" - это не "работа на компьютер". Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов.

Офисные приложения - тоже недешёвые.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству "мастеров" Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс. Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики.

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический "Рабочий стол". От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит "взрослая" OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления. Перезагрузка - это крайний метод при завершении обновления системы.

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: "Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй". Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы. Евгений Касперский пока очень доволен.

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac! Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются.

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

10. Экосистема.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция "андроидфонов" достигается только с операционной системой Chrome OS.