Atom N450-processor: specifikationer, bilder och recensioner. Testresultat och jämförelse med jämnåriga
Information om den nya Intel Atom C3955-processorn, som innehåller 16 kärnor, har läckt ut till webben.
Den nya Intel Atom C3955-processorn, med kodnamnet Denverton, innehåller 16 kärnor och klockor på 2,1 GHz. Processorn har 16 MB andra nivås cache, det vill säga en megabyte per kärna. Med en relativt låg värmeavledning är det nya chippet avsett för NAS och andra servrar. Tydligen kommer detta att vara en av de snabbaste processorerna i Denverton-linjen.
I diagnostik- och informationsverktyget SiSoft Sandra 2015 hittades även information på det 16-kärniga Atom C3955-chippet. Webbplatsen Serve the Home jämförde dess prestandaresultat med andra marker i samma applikation. Källan noterar också att den 16-kärniga processorn sannolikt kommer att bli försenad ett par månader på grund av frekvensproblem som identifierats i Intel Atom C2000-processorserien.
Intel uppdaterar Atom-linjen
28 februari 2015För att göra det lättare för människor att förstå nivån på processorprestanda och för att öka medvetenheten bland kunderna efter deras behov, har Intel beslutat att ändra varumärket sina lågpresterande processorer.
Intel Atom-processorer kommer nu att erbjudas i tre olika produktlinjer med prestandanivåer "bra", "bäst" och "bäst". Dessa marker kommer att kallas Atom x3, x5 respektive x7. Denna förändring kommer att träda i kraft med nästa generations processorer.
Atom x3-processorer kommer att ge grundläggande men tillräcklig prestanda i surfplattor och smartphones. Intel Atom x5 kommer att få fler funktioner och kommer att rikta sig till personer som behöver mer prestanda. Atoms flaggskepp x7-modeller ger den högsta prestandanivån i denna familj.
Atom-processorer är designade av Intel för att ge den längsta batteritiden för mobila enheter med ökad prestanda i smartphones, surfplattor och andra prylar. Företaget har avslöjat en ny bild som förklarar positionen för alla processoruppställningar. Sliden inkluderar basen Intel Atom, en mellanklass-CPU som består av Core M för avancerade bärbara datorer och de mer ekonomiska Pentium och Celeron, samt den avancerade Core i-linjen.
14 nm Intel Braswell kommer att släppas under tredje kvartalet
27 februari 2015Intels nya Atom-processorer med Braswell-mikroarkitekturen bör finnas tillgängliga i bärbara datorer och netbooks under det tredje kvartalet i år. Dessa marker kommer att släppas under varumärkena Pentium och Celeron och kommer att innehålla 4 eller 2 kärnor.
Det integrerade grafikundersystemet kommer att baseras på Low Power Gen 8. Med sina 16 exekveringsenheter och stöd för DirectX 12 och Open GL 4.2. kommer den nya GPU:n att kunna mata ut bilder upp till 4Kx2K upplösning.
Plattformen kommer att stödja 1600 MHz DDR3L i SODIMM-formfaktorn och kommer att kunna adressera upp till 8 GB minne, vilket är tillräckligt för detta enhetssegment. Plattformen kommer också att få 4x1 PCIe 2.0, 2 SATA 3.0-portar, samt stöd för eMMC 4.51 och SD-kort 3.01. Totalt har plattformen 5 USB-portar, varav 4 är USB 3.0 och en USB 2.0. Och naturligtvis finns det en högupplöst ljudprocessor.
Upp till 3 skärmar med en maximal upplösning på 4Kx2K kan anslutas till ett Braswell-baserat system. Först och främst kommer eDP 1.4-standarden med en upplösning på upp till 2560x1440 pixlar att stödjas, dessutom kommer det att vara möjligt att ansluta ytterligare två skärmar via HDMI eller DisplayPort.
Intel kommer inte att kunna leverera 40 miljoner processorer för surfplattor
9 augusti 2014Ursprungligen, 2014, planerade Intel att leverera 40 miljoner processorer för surfplattor. Dessa planer kommer dock med största sannolikhet aldrig att förverkligas eftersom Cherry Trail-kärnprocessorerna trycktes tillbaka från november i år till första kvartalet 2015.
Släppningen av 14 nm Cherry Trail-processorer var ursprungligen planerad till det tredje kvartalet. Med detta steg ville Intel påskynda försäljningen av sina egna CPU:er för surfplattor. Företaget tvingades dock skjuta upp deras release två gånger, först till november och sedan till första kvartalet 2015, enligt DigiTimes.
För att popularisera lanseringen av surfplattor baserade på x86-processorer, beslutade Intel att subventionera deras produktion för stora märkestillverkare. Asustek Computer är för närvarande Intels största kund på surfplattamarknaden. Samtidigt har Intel inte övergett stödet för kinesiska white-box-tillverkare, och en tydlig bekräftelse på detta är den budgetbaserade Kingsing W8-surfplattan baserad på Bay Trail-T värd 100 $.
Cherry Trail-processorer använder 14 nm Airmont-arkitekturen och stödjer 32 och 64 bitars adressering för Windows och Android. Således, noterar källan, kommer enheter med nya marker inte att komma ut på marknaden förrän i februari.
Som ett resultat, enligt vissa observatörer, kommer Intel inte att kunna leverera mer än 30 miljoner processorer för surfplattor i år.
Intel förbereder Cherry Trail Atom i slutet av 2014
10 december 2013Nästa generation av stationära och mobila processorer i Atom-familjen kommer att tillverkas med en 14 nm processteknik, kallad Cherry Trail, och är planerad att släppas i slutet av 2014. Intel arbetar aktivt för att påskynda utvecklingen av Atom-chips, så att Broadwell- och Cherry Trail-chips för bärbara datorer kommer att släppas samma år, båda på 14nm-process.
För bärbara datorer kommer en serie Cherry View SoCs att förberedas, som är baserade på den nya Airmont-kärnan. Cherry Trail kommer i sin tur att bli surfplatta-orienterade processorer. I slutet av nästa år, troligen i september, kommer också ett Moorefield-system-på-ett-chip designat för smartphones att släppas.
Jämfört med Bay Trail bör TDP för den nya plattformen sjunka på grund av de lägre elektriska förlusterna i 14 nm-processen, vilket innebär att utvecklare kommer att kunna erbjuda mer passivt kylda Atom-baserade lösningar. Dessutom kommer 14 nm-processen att innebära ytterligare ett trumfkort för Intel i kampen mot ARM, eftersom nästa år kommer ledarna på denna marknad, inklusive Qualcomm, Samsung och MediaTek, bara att börja använda 20 nm-noder i sina chips. Intel har dock ännu inte integrerat sina SoCs med LTE-modem, vilket traditionellt har varit en svår uppgift. Faktum är att nu bara Qualcomm har en processor med ett inbyggt LTE-modem. Så även att byta till 14nm-produktion kommer inte att göra det mycket lättare för Intel att konkurrera på smartphonemarknaden, och först i framtiden kommer vi att kunna ta reda på om enhetstillverkare kommer att vara intresserade av nya Intel-chips. Det är fortfarande ett helt år kvar att vänta.
Intel kan förstöra Atoms datormärke
19 juli 2013Intel har stora förhoppningar på sin fyrkärniga Bay Trail D-plattform när det gäller försäljning till datormarknaden. Men det verkar som att den nya SoC:n kan tappa Atoms varumärke, eftersom enligt rykten på webben kommer Intel att använda Celeron-märket för alla lödda BGA-processorer.
Listan över processorer inkluderar Celeron J1750, som kommer att ersätta Atom D2550 E, och Celeron J1850, som kommer att ersätta de Sandy Bridge-baserade 847- och 807-processorerna. Det Pentium-märkta J2850-chippet kommer att vara snabbare än Ivy Bridge-arkitekturen Celeron 1007U, och båda dessa Bay Trail D-processorer i BGA-sockeln kommer att dyka upp under fjärde kvartalet i år. Samtidigt bör även mobilversioner av dessa processorer dyka upp.
Detta beslut från den största chiptillverkaren verkar vara motiverat, eftersom Atom-processorer länge har förknippats med fruktansvärt långsamma mobila prylar, som tidigare netbooks, såväl som inbyggda lösningar. Nu räknar Intel med framgången för sin nästa generation Atom, och även om vi inte kommer att se det namnet igen, åtminstone i stationära datorer, har utvecklarna förbättrat chippet avsevärt, gjort det till en fyrkärnig och introducerat en grafikkärna med stöd för DirectX 11.
AMD Opteron X riktar sig till Atom
3 juni 2013AMD verkar inte ha lyckats matcha Intel när det gäller CPU-strömförbrukning, så företaget har beslutat att ta ut de nya X-serien Opteron-processorer till marknaden för att konkurrera i prestanda.
AMD tillkännagav nyligen två nya 64-bitars Opteron-processorer X1150 och X2150 designade för mikroservrar. Båda modellerna ingår i en familj med kodnamnet Jaguar-arkitekturen, välkänd för sin närvaro i nästa generations spelkonsoler från Microsoft och Sony.
Intel går bra på mikroservermarknaden tack vare försäljningen av 6W Atom S1200-processorn och även om AMD:s nya lösningar förbrukar 9W respektive 11W har de en rad fördelar. Företaget positionerar sina APU:er som den bästa övergripande lösningen, tack vare närvaron av fyra processorkärnor (jämfört med två i Atom), integrerad AMD Radeon HD 8000-grafik i X2150-modellen, stöd för upp till 32 GB RAM och inbyggt SATA-portar. AMD-processorer är dyrare, $64 för X1150-modellen och $99 för X2150, jämfört med Intel, som säljer Atom S1200 för $54. Och även om AMD:s erbjudande ser väldigt intressant ut än så länge, förbereder dess enda konkurrent redan för att släppa 64-bitars Atom SoCs med ännu lägre strömförbrukning, vilket förmodligen återigen lämnar AMD utanför bilden.
Intel portar Jelly Bean till Atom-smartphones
26 september 2012Intel har länge lovat att porta Jelly Bean till smartphones med Atom-processorer.
Vi hade absolut ingen aning om när det kunde hända, men nyligen meddelade Mike Bell, Mobile Devices Group General Manager, nyheten för PCWorld att Android 4.1 för Medfield var redo och kördes på Intels arbetares enheter. Och även om denna tolkning av OS nästan är klar, är releasedatumet fortfarande okänt.
Bell noterade att telefontillverkare och leverantörer fortfarande kommer att behöva gå igenom en lång process av anpassning och uppdatering. Befintliga användare kommer utan tvekan att bli frustrerade över att vara både så nära och så långt borta från det nya operativsystemet, men det noteras att tillverkare går lika långt med ARM-baserade telefoner.
Ännu en översättning av mig. Den här gången är hjälten Intel Atom C3958-processorn, som testades av servethehome-internetresursen. Men skynda dig inte att stänga sidan, för vi pratar inte om en svag, sjuk något som inte är särskilt lämplig för normal användning, utan om den relativt nyligen tillkännagivna 3000:e serien av dessa processorer (och faktiskt SoCs), fokuserade på lagringsapplikationer data, inbyggda lösningar, servrar. Så, Intel Atom C3958 är en recension och testresultat av den bästa processorn i denna familj.
Beskrivning och egenskaper
Den 3:e generationen av Atom-processorfamiljen, med kodnamnet "Denverton", innehåller ett ganska stort antal modeller. Den yngsta processorn har bara 2 kärnor, men den äldre (som vi pratar om nu) har hela 16 kärnor.
Till viss del kan vi säga att det finns minst 2 toppmodeller, dessa är C3958 och dess nära släkting, C3955. Här är de viktigaste egenskaperna hos båda modellerna.
| CPU | C3955 | C3958 |
| Antal kärnor | 16 | |
| Antal trådar | 16 | |
| Basfrekvens (Turbo Boost), GHz | 2.1 | 2.0 |
| Max. frekvens, GHz | 2.4 | 2.0 |
| Max. minnesstorlek, GB | 256 | |
| Antal PCI-Express-bana | 8 | |
| Max. antal SATA | 16 | |
| Inbyggt LAN-stöd | 4×10/2,5/1GbE | |
| Stöd för Intel® QuickAssist | — | + |
| TDP, W | 32 | 31 |
| Rekommenderat pris, kr | 434 | 449 |
Egentligen är skillnaderna inte att säga att de är mycket iögonfallande. Dessutom har C3955 stöd för Turbo Boost, men den äldre Atom är berövad en sådan "turbo boost". Det verkar som att det inte borde vara en toppmodell, men ändå är den största skillnaden från C3955 stödet för Intel® QuickAssist-teknik.
Kort om vad QuickAssist är, eller QAT för kort. Detta är en uppsättning mjukvaru- och hårdvaruverktyg för att påskynda kryptering och datakomprimering. QuickAssist hjälper mycket i de fall då det är nödvändigt att komprimera data i farten, kryptera dataströmmar, säkerställa att kryptografi fungerar etc. Generellt sett allt som rör dataskydd, autentisering, säkerhet. QAT snabbar upp applikationerna avsevärt, och ganska avsevärt.
Det bör noteras att denna användbara funktion inte ingår i alla modeller. Så C3955 berövas det, även om det har sina egna fördelar. QuickAssist användes även av Atom C2xxx-seriens processorer, men användningen av teknik har nått en högre nivå i den nya generationen. Så, till skillnad från Atom C2xxx, kräver C3xxx ingen speciell drivrutin. Vid testning aktiverades QAT-funktionen, även om den inte användes i testerna nedan.
I själva verket är förekomsten av QAT kanske det enda argumentet för C3958, och inte C3955, även om anledningen är mycket bra. Om de utförda uppgifterna inte involverar användningen av kryptering, datakomprimering i allmänhet, vad denna teknik är till för, är det ingen idé att välja C3958.
Det faktum att detta är en serverprodukt indikeras av processorns egenskaper. Här, stöd för en stor mängd minne, och närvaron av en 16 MB L2-cache (1 MB för varje kärna), med ECC, 4 10-gigabit-gränssnitt, 16 SATA-enheter, virtualiseringsteknologier VT-x, VT-d och etc. Förresten, denna processor levereras inte till kunder som en separat komponent, utan endast som en del av åtminstone moderkortet.
För de som är intresserade, här är resultatet av att köra lscpu Linux-kommandot, som visar detaljerad information om processorn och alla dess funktioner.
Testbänk
Följande konfiguration monterades för testning:
- Moderkort: Gigabyte MA10-ST0 med en Intel Atom C3958-processor lödd på.
- Minne: 4x 16GB DDR4-2400 RDIMM (Micron).
- SSD: Intel DC S3710 400GB.
- Startenhet: Intel DC S3700 200GB.
Lite mer om moderkortet. Det är mycket intressant för att bygga datalager. Ombord har den 4 minnesplatser, 32 GB eMMC-flashminne från Kingston, 2 stycken 10-gigabit SFP-portar och samma antal gigabit-nätverksportar. Samtidigt finns en PCIe x8-kontakt, samt 4 SFF8087-kontakter för anslutning av 16 SATA-enheter.
En detaljerad recension av detta moderkort kommer inom kort, men nu kan vi säga att maxförbrukningen med två 10Gb SFP+-anslutningar och två gigabit-gränssnitt anslutna var 61 watt.
Testresultat
Vi använde våra gamla, testade Linux-Bench-skript. Vi har ett nyare urval av skript, men i det här fallet verkade det inte så nödvändigt, eftersom huvudsyftet med den här plattformen är inbyggda applikationer. När du använder en sådan konfiguration i datalager eller nätverksenheter, har inbäddade applikationer ingen hög belastning, och användningen av utökade AVX2- och AVX-512-instruktionsuppsättningar verkar överflödig.
I våra tidigare recensioner har vi funnit att de bästa operativsystemen för Intel Atom C2000-seriens processorer är Linux och FreeBSD. Windows används inte i stor utsträckning på sådana plattformar, och vi rekommenderar inte att du använder den här plattformen som en vanlig dator. För att göra detta finns det många andra, mer fördelaktiga alternativ.
Python Linux 4.4.2 Kernel Compile Benchmark
Vi använder det här testet ofta. Standardkonfigurationsfilen används, Linux 4.4.2-kärnan hämtad från kernel.org, och den standardgenererade konfigurationen laddar varje tråd i systemet. Resultaten visar antalet sammanställningar per timme.
De erhållna resultaten visade mycket bra prestanda, vilket står i proportion till resultaten för den 8-kärniga Xeon D-processorn. C3955-modellen visade något bättre resultat. Detta är inte förvånande, men skillnader i mikroarkitektur bör visa sig i processorernas arbete.
c-ray 1.1
Ett annat strålspårningstest vi använder hela tiden, mycket populärt och visar skillnaden i prestanda i flertrådiga system.
Prestandan som visas här är bra. Den förväntat mer "snabba" och till och med turboladdade C3955 visade bättre resultat. Intressant nog visade Intel Xeon E3 liknande prestanda, men den saknar många av funktionerna som Atom har, och den har också en högre strömförbrukning.
7-zip-komprimering
En mycket populär och ofta använd plattformsoberoende applikation för säkerhetskopiering/arkivering.
De erhållna resultaten är mycket bra. Naturligtvis är 16 Atom-kärnor inte 16 Xeon D-kärnor, och du kan inte konkurrera med den senare. I det här fallet används inte QAT, och detta kan avsevärt förändra resultaten, och vi kommer snart att se detta. Om vi pratar om prestanda, så kan Intel Atom C3958 när det gäller kompressionshastighet placeras någonstans mellan den 6:e och 8-kärniga Xeon D. Upplåsningshastigheten är någonstans mellan den 8:e och 12-kärniga Xeon D.
Sysbench CPU-test
Ett annat populärt test på Linux-plattformen. Vi använde CPU-testet, och inte OLTP, som används vid testning av enheter.
Jag var tvungen att ta bort resultaten från C2358- och D525-processorerna på grund av låga värden, vilket skulle göra grafen svår att läsa. Testet skalar bra och laddar alla tillgängliga processorkärnor perfekt. Det är inte förvånande att 16 kärnor föll väldigt "till domstolen".
OpenSSL
Ett kryptografiskt paket som används för att kryptera kommunikation mellan servrar. Vi fick följande resultat.
Vid omtestning kom följande upp (vi sorterade resultaten i samma ordning som vid första provkörningen för att underlätta).
Som vi kan se konkurrerar Intel Atom C3958 med liknande prissatta Xeon Silver 4108, som är designad för mer kraftfulla servrar. Men mer intressant i det här fallet är jämförelsen med den tidigare 2000:e generationen Atom-processorer. Den översta C2758 med QAT påslagen visade sig vara 4 gånger långsammare än C3958, som inte använde den här funktionen. Detta är viktigt eftersom OpenSSL ofta används i nätverksenheter och lagringssystem.
UnixBench Dhrystone 2 och Whetstone Benchmarks
Testerna är gamla, men för närvarande fortsätter vi att använda dem på grund av efterfrågan. UnixBench Dhrystone 2 resultat.
Whetstone Benchmarks resultat.
I det här fallet ser vi en klar fördel med multi-core, eftersom det i det här fallet kompenserar för de kompromisser i mikroarkitekturen som måste göras för att minska strömförbrukningen. I det här fallet är alternativet när "efter antal, inte efter skicklighet."
Slutsats
Detta är inte alls "Atom" som omedelbart kommer att tänka på när man nämner denna familj av processorer. Atom C3958 basfrekvens är inte så hög för vår tid, inget stöd för "Turbo Boost"-teknik, ingen L3-cache, inget stöd för AVX2/AVX-512 instruktionsuppsättning, men 16 kärnor, 1 MB L2-cache per kärna, betydande förbättringar i IPC (Inter Process Communications) gör att den kan konkurrera i prestanda med Xeon D och Xeon Bronze/Silver.
Naturligtvis är de senare mer lämpade för virtualisering och allmän användning, men i nätverksenheter och datalagringsenheter är "atomära" processorer mycket bra.
Nu pratas det mycket om AMD EPYC, men AMD har inga egna lösningar som kan konkurrera i detta segment när det gäller kombinationen av egenskaper. Så EPYC 7251 har en TDP på 120W (jämför med Atom), med 8 kärnor, 16 trådar, dock stöder en frekvensökning upp till 2,9 GHz. Det är sant att AMD inte har några mål att ockupera sin nisch i just detta segment, åtminstone med EPYC.
ARM har varit aktiv, men kombinationen av prestanda och användningen av teknologier för att accelerera kryptografiska funktioner och datakomprimering, som är i den 3000:e serien av Atom-processorer, gör att Intel kan känna sig trygg i en nära framtid.
Om vi överväger topplösningar med QAT-stöd kan vi se betydande framsteg jämfört med föregående generation (Atom C2758). Det enda som har minskat är klockfrekvensen (med ca 17%). Resten är solida förbättringar. Döm själv, antalet kärnor har fördubblats (från 8 till 16), mängden cache och maximalt minne har fyrdubblats (upp till 16 MB respektive 256 GB), PCIe har uppdaterat generationen, stöd för en 10-gigabit nätverk har dykt upp. Det är bara för en betydligt ökad prestanda var tvungen att betala ökad TDP.
Tyvärr har priserna ökat, och avsevärt. Det är sant att ett brett utbud av modeller låter dig välja en variant (till exempel Atom C3758), som är billigare och framgångsrikt kan ersätta den tidigare toppprocessorn i relevanta applikationsområden.
Den goda bilden av avsevärt ökad prestanda är bara bortskämd av priset, för till $449 konkurrerar Atom C3958 med Intel Xeon Silver 4108 och Xeon D-linjerna, som, vad man än kan säga, är fåglar av en lite annorlunda flygning.
Intel Atom är processorer för billiga och små bärbara datorer, netbooks, nettops och surfplattor/smartphones. Deras arkitektur gjorde att de var energieffektiva och inte alls dyra.
Till en början inkluderar Atom-serien två familjer: Z-serien (kodnamnet Silverthorne) för surfplattor och vissa nettops, och N-serien (kodnamnet Diamondville) för mer traditionella netbooks och nettops. Båda familjerna är tillverkade på 45nm-processen och inkluderar stöd för MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD-Bit och IVT. Prestandamodeller stöder också Hyper-Threading.
Prestandan hos de snabbaste Intel Atom-processorerna är bättre än Celeron. Till exempel är Atom 1,6 GHz ganska jämförbar med Pentium M 1,2 GHz.
Mot slutet av 2009 introducerade Intel den andra generationen Atom-processorer - Pineview. De var utrustade med GMA 3150-grafik och en DDR2-minneskontroller. Atom N450 och N470, gjorda med 45nm processteknik, var mycket populära på sin tid, precis som N280 innan dess. De senaste modellerna i sortimentet inkluderar stöd för DDR3-minne (som N455) och alternativ med dubbla kärnor.
Oak Trail-plattformen (32nm-process) introducerades 2011 och kommer direkt från Silverthorne. Den är designad för surfplattor och netbooks, dess index är Z600. Kärnan är väldigt lik Pineview-serien, men systemet-på-ett-chipet inkluderar nu PowerVR:s GMA 600-grafik.
Moderna Intel Atom-processorer
Saltwell (32 nm), 2012-2013
Penwell (32 nm), 2013-2014
Cloverview (32 nm), 2013
Cloverview (32 nm), 2013
Cedarview (32 nm), 2011-1012
De är en del av Cedar Trail-plattformen. Integrerad grafik ger 1080p videouppspelning, skärmupplösning - upp till 2560x1600 pixlar.
Cedarview-M (32 nm), 2011
Stöder upp till 2 GB DDR3-800 RAM.
Merrifield (22 nm), 2014
Strömförbrukningen är 4,7 gånger mindre än Saltwell. Två Silvermont-kärnor, grafikkärna - PowerVR G6400. Minneskontroller LPDDR3 -533 upp till 4 GB.
Bay Trail-T (22 nm), 2014
Prestandaökning jämfört med Clover Trail - 50-60%. De har låg strömförbrukning. Grafik (Gen 7) i chips utan D-index stöder en upplösning på 2560x1600 pixlar, med D-index - 1920x1200. Minneskontroller - LPDDR3-1066 upp till 4 GB. Alla processorer är fyrkärniga. Inget stöd för Hyper-Threading.
| Modell | Cache | Klockfrekvens - Turbo, GHz | Kärnor/trådar |
| Intel Atom Z3795 | 2 MB | 1,59-2,39 | 4/4 |
| Intel Atom Z3785 | 2 MB | 1,49-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3775 | 2 MB | 1,46-2,39 | 4/4 |
| Intel Atom Z3775D | 2 MB | 1,49-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3770 | 2 MB | 1,46-2,4 | 4/4 |
| Intel Atom Z3770D | 2 MB | 1,5-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3736F | 2 MB | 1,33-2,16 | 4/4 |
| Intel Atom Z3736G | 2 MB | 1,33-2,16 | 4/4 |
| Intel Atom Z3745 | 2 MB | 1,33-1,86 | 4/4 |
| Intel Atom Z3745D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3740 | 2 MB | 1,33-1,86 | 4/4 |
| Intel Atom Z3740D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735E | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735F | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735G | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3680 | 1 MB | 1,33-2,0 | 2/2 |
| Intel Atom Z3680D | 1 MB | 1,33-2,0 | 2/2 |
För ett år sedan tillkännagav Intel lanseringen av en ny serie processorer - Atom. De nya CPU:erna är designade uteslutande för mobila datorer, och deras egenskaper överensstämmer helt med alla krav för denna typ av enheter. Detta gäller i första hand strömförbrukning som inte överstiger 4 W (TDP). Så låg prestanda uppnås på grund av den nya arkitekturen, som inte liknar någon av de tidigare Intel-arkitekturerna, även om den inkluderar deras individuella funktioner. Kärnan består av 47 miljoner transistorer och eftersom de är tillverkade med en 45nm-process blir det tydligt varför Atom är en så kompakt och ekonomisk processor. Det finns för närvarande två serier av Atom-processorer i Intels portfölj. Den första heter Z (Z500-Z540-processorer), den är baserad på Silverthorne-kärnan och är designad för mobilsystem av MID-klassen (Mobile Internet Devices). Den andra serien baserad på Diamondville-kärnan tillkännagavs relativt nyligen (i mars i år) och inkluderar två modeller (N270 och 230). Den är designad för stationära system (Nettops) och budgetbärbara datorer (Netbooks).
| Kärna | Frekvens, GHz | FSB, MHz | L2, kb | TDP, W | Processteknik, nm | Kärnarea, mm 2 | Antal trans. (miljon) | |
| Atom Z500 | Silverthorne | 0,8 | 400 | 512 | 0,65 | 45 | 25 | 47 |
| Atom Z510 | Silverthorne | 1,1 | 400 | 512 | 2 | 45 | 25 | 47 |
| Atom Z520 | Silverthorne | 1,33 | 533 | 512 | 2 | 45 | 25 | 47 |
| Atom Z530 | Silverthorne | 1,6 | 533 | 512 | 2 | 45 | 25 | 47 |
| Atom Z540 | Silverthorne | 1,86 | 533 | 512 | 2,4 | 45 | 25 | 47 |
| Atom N270 | Diamondville | 1,6 | 533 | 512 | 2,5 | 45 | 25 | 47 |
| Atom 230 | Diamondville | 1,6 | 533 | 512 | 4 | 45 | 25 | 47 |
Alla Atom-processorer har en 56 KB L1-cache, varav 32 KB är reserverad för instruktionscache och 24 KB för data. Alla processorer kan också exekvera 32-bitars kod och stödja ytterligare instruktionsuppsättningar MMX, SSE, SSE2, SSE3 och SSSE3. När det gäller 64-bitarskoden (x86-64) så stöds den endast av Diamondville-kärnan och endast i modellen Atom 230. För närvarande är alla Atom-processorer enkärniga. Samtidigt stöder de Hyper-Threading-teknik, som gör det möjligt att utföra två parallella trådar av kommandon. Mot slutet av 2008 planerar Intel att släppa de första Atom-processorerna med dubbla kärnor. Rykten cirkulerar på nätet om Atom 330-modellen, som kommer att fungera på 1,6 GHz (FSB-frekvens - 533 MHz), och varje kärna kommer att ha 512 KB L2-cache. Atom Z-seriens processorer stöder virtualiseringsteknik såväl som C1E Speedstep energisparteknik. Förutom Z-serien stöder C1E Speedstep Atom N270-processorn byggd på Diamondville-kärnan. Utbudet av Atom-processorer är ganska stort och innehåller två kärnor för olika system. För att undvika förvirring är det viktigt att notera att processorer fungerar med vissa chipset, och det är de som bestämmer syftet med slutprodukten. Tillsammans med de nya processorerna har Intel släppt en serie chipsets – UL11L, US15L, US15W – som också är designade för att fungera med Atom Z-serien (Silverthorne-kärna).
Chipset har liknande egenskaper, och var och en består av ett enda chip som implementerar funktionaliteten, och "norra" och "södra bryggan". De nya styrkretsen stöder Intel Atom-processorer med en systembussfrekvens på 100 eller 133 MHz (400/533 MHz QPB), har en inbyggd enkanalskontroll för 400 eller 533 MHz DDR2-minne (maximalt minne är 1 GB). Dessutom har styrkretsen i den nya serien en integrerad grafikkärna Intel GMA500, som, förutom tredimensionell grafik, tillhandahåller hårdvaruavkodning av H.264, MPEG2, VC1 och WMV9 videoformat. Samtidigt stöds D-SUB- och DVI-I-utgångar, samt TV-Out. Dessutom tillhandahålls en PCI Express spec 1.0 busskontroller. Några ord om expansionsalternativen för UL- och US-chipset - de stöder en IDE-kanal, åtta USB 2.0-portar och ett HD-ljudsubsystem. Chipseten UL11L, US15L, US15W är en del av Centrino Atom 2-plattformen, som även inkluderar Atom-processorer och trådlösa Wi-Fi-, WiMAX- och 3G-moduler. Det bör noteras att värmeavledningen för UL11L-kretsuppsättningen är 1,6 W, medan chipset i USA-serien är 2,3 W eller mindre. Som ett resultat är den totala värmeavledningen för kombinationen av UL11L-chipset och Atom-processorn 2,25 W! Detta är precis vad mobila enheter behöver, eftersom den oöverträffade låga strömförbrukningen säkerställer lång batteritid. När det gäller Atom N270- och Atom 230-processorerna baserade på Diamondville-kärnan, är de avsedda för billiga, ekonomiska och små system (Nettops och Netbooks) med 945GC-chipset. Det är just ett sådant system, eller snarare moderkortet, som vi ska testa idag:
Observera att den massiva kylflänsen med fläkt är designad för att kyla styrkretsen, medan själva processorn nöjer sig med en blygsam lågprofils kylfläns (i bakgrunden). Externt ser processorn ut så här:
Du kan se att Atom 230 är direkt lödd på kortet, så du kommer inte att kunna uppgradera systemet. Och om du "bränner" processorn under överklockning (mer om det senare), så måste du byta hela moderkortet. CPU-Z-verktyget ger följande information:
Denna version av verktyget upptäcker felaktigt processorkärnan (Silverthorne istället för rätt Diamondville). Nedan är specifikationerna för Gigabyte GC230D moderkort:
| CPU | Intel Atom 230 (Diamondville) |
| Chipset | Northbridge Intel 945GC |
| System minne | En 240-stifts DDR-II SDRAM DIMM-plats |
| Grafik | Integrerad GMA950 grafikkärna |
| Expanderbarhet | En 32-bitars PCI Bus Master-kortplats |
| Överklockningsalternativ | Ändra HTT-frekvensen från 100 till 700 MHz |
| Diskundersystem | En UltraDMA133/100/66/33 Bus Master IDE-kanal (stöder upp till två ATAPI-enheter & RAID 0, 1) |
| BIOS | 4 MB Flash ROM |
| Diverse | En FDD-port, en seriell port, en parallellport, PS/2-mus- och tangentbordsportar |
| Energihantering | Vakna på modem, mus, tangentbord, nätverk, timer och USB |
| Övervakning | CPU temperaturövervakning, spänningsövervakning, dubbel fläkthastighetsdetektering |
| Storlek | ATX formfaktor, 170x170 mm (6,68" x 6,68") |
När är Atom snabbare än Core?
- Intel blogg
Fast i en bilkö, körde en bil som teoretiskt klarar av hastigheter på mer än 200 km/h, och ser att cyklister på trehjulingar kör om mig, tänkte jag... nej, inte om hur man sätter alla på cyklar, och inte om att lösa transporter problem mänskligheten med hjälp av teleportering, men ... om Intel Core och Intel Atom-processorer. Atom jämfört med Core är nämligen i själva verket en skoter jämfört med en bil. Det förbrukar mindre bränsle och är mycket billigare. Men å andra sidan är skoterns hastighet lika märkbart sämre än bilen (trots till och med sätten att "accelerera" skotern över fabriksinställningarna). Men ändå, i trafikstockningar eller på smala gator, är skotern snabbare. Inte konstigt att skotern fick sitt namn från engelskan " att skotta"- spring iväg, eftersom den framgångsrikt användes av engelska tonåringar för att fly från polisen.
Nu tillbaka till CPU. Låt oss ersätta "bränsle" med "elektricitet" och "hastighet" med "prestanda", så får vi en komplett analogi av beteendet hos Inel Atom och Intel Core. Men då är det rimligt att anta att det finns sådana "trafikstockningar" och "vinklar och vrår" där Atom kommer att köra om Core. Låt oss äta dem.
Så enligt alla allmänt accepterade prestandamätningar ligger Intel Core betydligt före Atom. I avsnittet "Prestanda" i artikeln om Intel Atom på wikipedia läses en hård mening: " ungefär hälften så mycket som en Pentium M-processor med samma frekvens"
Om vi jämför Atom med Core, så vinner Intel Core i3-530 enligt tomshardware-tester Intel Atom D510 med en förödande poäng: 
Samtidigt bör det noteras att tomshardware är tydligt partisk mot Atom. Så, till exempel, om körtiden för någon uppgift på Core-i3 är 1:38, är det exakt så det rapporteras - "en minut, 38 sekunder". Och om Atom utför något i 7:26, är detta, enligt författarna, "ungefär åtta minuter". Men det viktigaste är att jämföra processorer med olika klockhastigheter (2,93 GHz Core i3 och 1,66 GHz Atom) och att inte göra en korrigering för vinden är föga imponerande. Det vill säga resultatet av Core ska delas med 2,93/1,66~1,76, vilket ger slutresultatet av att förlora Atom från 2,15 till 2,6 gånger.
Varför är Atom långsammare?
Snabbt svar: eftersom det är billigare och mer energieffektivt, vilket är oförenligt med hög prestanda.Rätt svar: För det första, eftersom Atom behöll FSB, medan Core i3 har en minneskontroller integrerad i CPU, vilket snabbar upp dataåtkomst. Dessutom har Atom en fyra gånger mindre cachestorlek, och om data inte får plats i cachen så påverkar långsammare minnesåtkomst prestandan fullt ut.
Och för det andra är Atom-mikroarkitekturen inte Core2 som används i Core i3, utan Bonnell. Kort sagt, Bonnell är efterföljaren till Pentium-idéerna, den har bara två heltals ALU:er (mot tre i Core), och viktigast av allt, det finns ingen instruktionsomordning, registerbyte och spekulativ exekvering inneboende i Core ).
Hur är det tydligt att för att hjälpa Atom att köra om Core måste du:
- Ta en nanoset, en liten datamängd som passar in i cachen.
- Försök att använda flytdata för att ladda FPU istället för ALU
- Om möjligt, beröva Core fördelarna med utförande i oordning.
De utfördes på den Intel Core i5 2,53 GHz jag har och den redan nämnda Atom D510, och de var en uppsättning anrop av matematiska funktioner för flytdata med en inbyggd prestandautvärdering "antal funktioner per sekund", dvs. ju större desto bättre.
Testerna inkluderade beräkning av trigonometriska funktioner både direkt (C runtime, "x87" test) och genom serieexpansion; använda koden för Cephes matematiska bibliotek; samt vektorimplementering genom SSE-inneboende funktioner (tester med _ps-ändelse). Samtidigt, med hänsyn till skillnaden i klockfrekvenser, skalades resultaten med 2,53/1,66~1,524
Testerna kompilerades med Microsoft Visual Studio 2008 optimerad i release som standard.
De erhållna uppgifterna bekräftar till fullo den första platsen för Intel Atom sedan slutet. Det vill säga målet har inte uppnåtts, låt oss gå vidare till nästa punkt - vi kommer att komplicera arbetet med den out-of-order CPU.
Vi komplicerar uppgiften
Låt oss skapa ett artificiellt test som kommer att innehålla oförutsägbara grenar innehållande beräkningstunga funktioner, så att resultatet av Cores spekulativa beräkningar ständigt förkastas, d.v.s. visade sig vara onödigt arbete.Mer eller mindre så här:
int rnd= rand()/(RAND_MAX + 1.) * 3; if (rnd%3==0) fn0(); if (rnd%3==1) fn1(); if (rnd%3==2) fn2();
Dessutom kommer funktionerna att bestå av kedjade beräkningar, så att Core inte kan, genom att ändra ordning på instruktioner och byta namn på register, beräkna något av dessa uttryck i förväg, "ur funktion". Här är ett enkelt exempel på sådan kod
för (i=0; i< N; ++i) {
y+=((x[i]*x[i]+ A)/B[i]*x[i]+C[i])*D[i];
}
Förresten, liknande funktioner används i ovanstående tester cephes_logf och cephes_expf, där fördelen med Core är minimal.
Men trots alla hinder var Core fortfarande snabbare. Minsta gap mellan Core och Atom, som jag lyckades få genom olika kombinationer av beräkningar och slumpmässighet - så mycket som två gånger! Det vill säga, Atom ligger fortfarande efter.
Men om jag hade slutat där, då hade du helt enkelt inte vetat om det – inlägget hade inte ägt rum.
Nästa steg var att kompilera testerna med Intels kompilator. Composer XE 2011 uppdatering 9 (12.1) användes med standardinställningarna för releaseoptimering - liknande Microsofts kompilator.
Grafen nedan visar resultaten av ovanstående tester, inklusive randen jag lade till, sammanställd av både VS2008 och Intel Compiler.
Titta noggrant. Detta är ingen optisk illusion. För de fyra testerna är de gröna linjepunkterna, som visar Atom-resultatet för tester sammanställda av Intel Compiler, högre än de vinröda linjepunkterna, i5-resultatet för tester sammanställda av VS2008. Det vill säga, Atom visar sig vara riktigt, mer än dubbelt så snabb på _samma kod_ som Core i5.
Tror du att det här är en reklam för en Intel-kompilator?
Absolut inte. Jag arbetar inte på reklamavdelningen eller i kompilatorgruppen.
Det är bara ett uttalande att din optimerade kod kan köras mycket snabbare på Atom än ooptimerad kod på Core. Eller - ooptimerad på Core kommer att vara långsammare än optimerad på Atom.
Det är precis samma gupp och vrår som hindrar bilen från att accelerera.
Du kan dra dina egna slutsatser.