Сравнение производительности macbook air. Когда стоит выбрать MacBook Pro
Справедливые, не завышенные и не заниженные. На сайте Сервиса должны быть цены. Обязательно! без "звездочек", понятно и подробно, где это технически возможно - максимально точные, итоговые.
При наличии запчастей до 85% процентов сложных ремонтов можно завершить за 1-2 дня. На модульный ремонт нужно намного меньше времени. На сайте указана примерная продолжительность любого ремонта.
Гарантия и ответственность
Гарантию должны давать на любой ремонт. На сайте и в документах все описано. Гарантия это уверенность в своих силах и уважение к вам. Гарантия в 3-6 месяцев - это хорошо и достаточно. Она нужна для проверки качества и скрытых дефектов, которые нельзя обнаружить сразу. Видите честные и реальные сроки (не 3 года), вы можете быть уверены, что вам помогут.
Половина успеха в ремонте Apple - это качество и надежность запчастей, поэтому хороший сервис работает с поставщиками на прямую, всегда есть несколько надежных каналов и свой склад с проверенными запчастями актуальных моделей, чтобы вам не пришлось тратить лишнее время.
Бесплатная диагностика
Это очень важно и уже стало правилом хорошего тона для сервисного центра. Диагностика - самая сложная и важная часть ремонта, но вы не должны платить за нее ни копейки, даже если вы не ремонтируете устройство по ее итогам.
Ремонт в сервисе и доставка
Хороший сервис ценит ваше время, поэтому предлагает бесплатную доставку. И по этой же причине ремонт выполняется только в мастерской сервисного центра: правильно и по технологии можно сделать только на подготовленном месте.
Удобный график
Если Сервис работает для вас, а не для себя, то он открыт всегда! абсолютно. График должен быть удобным, чтобы успеть до и после работы. Хороший сервис работает и в выходные, и в праздники. Мы ждем вас и работаем над вашими устройствами каждый день: 9:00 - 21:00
Репутация профессионалов складывается из нескольких пунктов
Возраст и опыт компании
Надежный и опытный сервис знают давно.
Если компания на рынке уже много лет, и она успела зарекомендовать себя как эксперта, к ней обращаются, о ней пишут, ее рекомендуют. Мы знаем о чем говорим, так как 98% поступающих устройств в СЦ восстанавливется.
Нам доверяют и передают сложные случаи другие сервисные центры.
Сколько мастеров по направлениям
Если вас всегда ждет несколько инженеров по каждому виду техники, можете быть уверены:
1. очереди не будет (или она будет минимальной) - вашим устройством займутся сразу.
2. вы отдаете в ремонт Macbook эксперту именно в области ремонтов Mac. Он знает все секреты этих устройств
Техническая грамотность
Если вы задаете вопрос, специалист должен на него ответить максимально точно.
Чтобы вы представляли, что именно вам нужно.
Проблему постараются решить. В большинстве случаев по описанию можно понять, что случилось и как устранить неисправность.
Мы ждали обновления линейки MacBook Pro пять долгих лет. Наконец, Apple созрела и представила сразу три новых ноутбука: один без сенсорной панели Touch Bar и два с ней. 13 дюймов и 15 дюймов, цена: от 119 990 рублей до 349 590 рублей.
Заодно компания прекратила продажи MacBook Air с диагональю экрана в 11 дюймов. Возник логичный вопрос - на какой ноутбук Apple теперь обратить внимание?
Здесь вы найдете много сравнительных таблиц с ценами и вариантами выбора конкретной модели. Все указанные модели доступны для заказа в официальном онлайн-магазине Apple. Какой выбрать, полагаю, вы сможете понять после сравнения каждой модели.
В ассортименте Apple сегодня:
- 7 моделей
- 97 модификаций
Обратите внимание: если тапнуть по каждой таблице, она откроется в большем разрешении и там вы сможете рассмотреть все характеристики «под увеличительным стеклом».
MacBook 2016
Вердикт: Обновленная модель прошлого года прекрасно подойдет для набора текста и несложной обработки фотографий. Эта модель явно не для игр и интенсивных нагрузок.
MacBook Air 2015 13‘’
Вердикт: Откровенно слабый экран и толщина, которая теперь уступает всей линейке за исключением прошлогоднего MacBook Pro. Покупать MacBook Air в 2016 году попросту нелогично. Единственный плюс - самая низкая цена среди всех моделей, но логичнее будет приобрести MacBook.
MacBook Pro 2015 13‘’
Вердикт: 15-дюймовой модели больше нет и Apple предлагает исключительно 13-дюймовую версию без дискретной графики. Выбирая модель Pro, рекомендую остановится на версии с 16 ГБ оперативной памяти. Ценник тут стартует от 123 790 рублей за модель со 128-гигабайтным накопителем.
MacBook Pro 2015 15”
Вердикт: Отличный производительный ноутбук, в котором есть все необходимые порты, шикарный Retina-экран и производительный процессор, тактовая частота которого в топовой комплектации превышает даже характеристики новинок. Любопытно, но модели с дискретной видеокартой из продажи изъяли.
MacBook Pro 2016 13‘’ (без Touch Bar)
Вердикт: Младшая модель из обновленных MacBook Pro, которая позиционируется как более производительная альтернатива MacBook Air. И выигрывает он во всем: от экрана до процессора и памяти. Обратите внимание, что оперативная памяти несколько медленнее моделей с Touch Bar, но если сенсорная панель вам не нужна, то есть возможность сэкономить от 30 000 рублей уже на базовой версии.
MacBook Pro 2016 13‘’ (с Touch Bar)
Вердикт: Младшая модель с сенсорной OLED-панелью Touch Bar. Видеокарта встроенная, Intel Iris Graphics 550: для игр подойдет, но чуда не ждите. Вариант с усредненным накопителем и 16 ГБ оперативной памяти избавит вас от мучений выбора ноутбука на несколько лет.
MacBook Pro 2016 15‘’(с Touch Bar)
Вердикт: Флагманская модель - это вариант ноутбука либо для одержимого дизайнера, либо для человека, который не заметит, что потратил 349 000 рублей. Львиную долю в стоимости отнимает SSD-накопитель: в топовой комплектации его стоимость переваливает за 100 000 рублей, но целесообразность такого вложения все же под вопросом. Средняя модель варьируется в ценовом диапазоне от 231 до 282 тысяч рублей и зависит от размера накопителя и мощности процессора. Все 15-дюймовые модели MacBook Pro 2016 года поставляются с 16 ГБ оперативной памяти.
Итог
Без лишних слов…
Скромное мнение автора
В моем распоряжении 15-дюймовый MacBook Pro 2014 года со встроенной графикой Intel Iris Pro и 16 ГБ оперативной памяти. Покупать новый Pro смысла не вижу и делать этого не буду. Если бы вопрос покупки стоял открытым сейчас, скорее отдал предпочтение 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года выпуска в топовой комплектации с дискретной графикой.
Почему? Во-первых, маркетинговый ход об росте производительности на 130% в новом MacBook Pro мы уже поняли:
Несколько советов.
До конца года осталось чуть больше месяца, а это значит, что начинается сезон праздничных распродаж. Новых моделей MacBook в ближайшие месяцы не покажут, поэтому если планируете сменить старый ноутбук на что-то более современное - сейчас лучшее время. Сегодня расскажем, какой лэптоп Apple выбрать, чтобы не разочароваться и не выкинуть деньги на ветер.
С чего начать
Первым делом подумайте, зачем нужен новый компьютер. Вспомните, чем чаще всего занимаетесь: сидите в интернете, работаете с офисными документами, обрабатываете фото или монтируете видео. Круг повседневных задач позволит понять, какой MacBook вам подходит и сколько придется на него потратить.
Линейка лэптопов Apple состоит из трех моделей. Это 12-дюймовый MacBook, 13-дюймовый MacBook Air, а также MacBook Pro. Последний доступен с дисплеем на 13 или 15 дюймов и бесполезной сенсорной панелью Touch Bar. Теперь расскажем, как выбрать ту самую, единственную модель.
Если нужен мощный MacBook
Если привыкли «выжимать» из компьютера максимум или просто хотите самый лучший ноутбук Apple - берите 15-дюймовую «прошку». Touch Bar вам вряд ли пригодится, но зато запаса мощности хватит года на три. Преимущества этой модели - Retina-дисплей, дискретная графика и 16 ГБ оперативной памяти.
В 13-дюймовом MacBook Pro нет дискретной графики, но в остальном - это тоже мощный ноутбук, который справится с монтажом видео, работой в ресурсоемких приложениях и даже некоторыми играми на средних настройках.
Недостатки MacBook Pro - отсутствие привычных портов и цена. Базовая 13-дюймовая модель стоит 95 тыс. рублей , а за 15-дюймовую нужно отдать 175 тыс . И да, владельцу придется покупать еще и переходники.
Если ищете портативный ноутбук
Самый тонкий и легкий ноутбук в линейке Apple - 12-дюймовый MacBook. Устройство весит всего 920 грамм, его удобно таскать с собой в рюкзаке или сумке. Мощности у этой модели меньше, чем у MacBook Pro, но ее хватит для серфинга в интернете, работы в офисных приложениях и даже редактирования снимков в Photoshop. Преимущества - Retina-дисплей, трекпад с Force Touch и хорошая автономность.
Недостатки MacBook - наличие только одного порта USB-C и ужасная камера. В остальном 12-дюймовый ноутбук - отличный кандидат на роль основной рабочей машины для менеджеров, журналистов, офисных работников и тех, кто много путешествует.
В России MacBook можно купить на сайте Apple или в магазинах партнеров. Официальная цена модели 2017 года - 95 тыс. рублей .
Если не определились
В Apple понимают, что не все пользователи готовы заплатить 200 тыс. рублей за 15-дюймовую «прошку» или поменять стационарный ПК со всеми портами и разъемами на компактный MacBook. Для таких людей в линейке оставили 13-дюймовый MacBook Air.
Это ноутбук с процессором Intel Core i5, 8 ГБ ОЗУ, двумя полноразмерными портами USB 3.0, Thunderbolt 2, слотом для карт памяти и MagSafe 2 для зарядки. А еще это единственный MacBook, который на одном заряде работает 12 часов.
У MacBook Air один недостаток - это экран. Матрица TN+film с разрешением 1440 x 900 на фоне Retina-дисплеев MacBook и MacBook Pro выглядит отвратительно. Хотя за цену в 73 тыс. рублей за базовую модель ноутбуку многое можно простить.
Как сэкономить на покупке MacBook
В России MacBook продаются на официальном сайте производителя и в магазинах партнеров. Ждать, пока Apple скинет цену, можно не один месяц, поэтому лучше покупать у реселлеров. Вы получаете тот же ноутбук, только дешевле, а иногда даже с подарками или кешбэком.
Например, сейчас во многих магазинах действуют скидки к «Черной пятнице». MacBook Pro можно купить за 90 тыс. рублей , 12-дюймовый MacBook - за 80 тыс. рублей , а 13-дюймовый MacBook Air - за 58 тыс. рублей . Оговоримся, что скидки действуют только несколько дней.
MacBook Pro 2012 года достойно служил мне более 4 лет, но за окном уже 2017 год и евро по отношению к рублю значительно снизился, поэтому пришло время серьёзно задуматься о покупке нового компьютера, но что выбрать: Apple
MacBook Pro 2016
года или MacBook Air
2016
года?
Каждый пользователь при выборе ноутбука задаёт себе вопросы: компактный, но слабый или пожертвовать габаритами, но получить более высокие характеристики. Я не исключение и задавал себе подобные вопросы, посмотрев десяток видео роликов и перечитав несколько статей я остановился на двух моделях: Apple MacBook Air и MacBook Pro c диагональю 13 дюймов.
Оба выбранных MacBook от Apple подходили под самое главное требование – компактность, ведь далеко не каждый ноутбук возможно положить в классическую сумку, мало того я явно не был готов ежедневно носить сумку весом более двух килограмм.
Характеристики MacBook Air 2016 и MacBook Pro 2016
От характеристик зависит не только скорость и способность выполнять разные задачи, но и будет ли выбранный MacBook актуален следующие несколько лет. Никто не хочет покупать компьютер, который через год не будет справляться с задачами, ведь придётся тратить время на продажу и покупку новой техники, а потраченные денежные средства нам уже никто не возместит.
Сразу хочу отметить, что я не рассматривал MacBook Pro 2016 с панелью Touch Bar, так как считаю, что это деньги на ветер, ведь мы с вами не так часто пользуемся клавишами F1-F12.
Для меня, перед выбором компьютера, Apple MacBook Air 2016 года не значительно отличается от MacBook Pro 2016 с технической точки зрения, например как я это видел:
1. Разрешение экрана
MacBook Air 1440×900 против MacBook Pro 2560×1600. Я никогда не пользовался компьютером с Retina экраном, поэтому сравнивать мне к сожалению не с чем. Кто-то может сказать, что ноутбуки возможно сравнить в магазине, но поверьте я это делал, в магазине вы не увидите большой разницы.
2. Процессор
MacBook Air c 1600 МГц вряд ли возможно полноценно сравнить с MacBook Pro с 2000 МГц, да и стоит учитывать, что по статистике Benchmarks оба ноутбука находятся практически на одном уровне.
3. Клавиатура
: классическая или “бабочка”. В магазине я потратил примерно часа два и скажу честно, клавиатура MacBook Pro меня раздражала, она шумная и маленькая. Клавиатура MacBook Air не отличалась от моей модели Pro 2012 года, мягкое и бесшумное нажатие безусловно доставляло большее удовольствие.
4. Большой трекпад
(или Touch pad) я считал явным минусом и думал, что при наборе текста я буду задевать его ладонями, тем самым увеличу ошибки при “слепой” работе с клавиатурой.
Не стану врать, порты USB и USB-C – это самое не значительное в выборе будущего компьютера. Переходники стоят не дорого, а их вес не превышает 50 грамм. Мало того, если вы профессионально занимаетесь фотографией или видео съёмкой, то для данной технике у вас есть портфель или чехол, куда вы всегда можете положить переходник.
Выше указанные четыре причины не давали мне покоя и на протяжение почти двух недель я думал, стоит ли переплачивать за MacBook Pro 2016 года почти 30 000 рублей. Взвесив все плюсы и минусы я принял решение о покупки MacBook Pro, хотя предполагал, если выбранная модель мне не подойдет, то я без труда его продам и куплю MacBook Air.
К моему удивлению ноутбук от Apple оказался просто идеальной машиной.
Впечатление от MacBook Pro 2016
Поработав за Apple MacBook Pro 2016 несколько часов и взглянув в монитор своего пятилетнего Pro 2012, я ужаснулся. На стареньком экране я видел не четкую картинку, точки (пиксели) и расплывчатый текст. Могу с уверенностью сказать, что только за экран Retina уже стоит переплатить.
Для работы мне потребовалось установить виртуальную машину Parallels с Windows 7, к сожалению работать с такими программами как: Microsoft Office, 1C и SAP намного комфортней на платформе Windows. Каких-либо технический затруднений я не ощутил, MacBook Pro 2016 справлялся со всеми задачи превосходно.
Привыкание к клавиатуре проходит постепенно, хотя многие блоггеры утверждают что хватает 2 часов – враньё. Конечно за месяц я уже чувствую дискомфорт в работе с другими клавиатурами, но полноценно заявить о превосходстве клавиатуры MacBook Pro с технологией “Бабочка” не решусь. По моему мнению компании Apple следовало сделать нажатие на клавиши более мягким, безвучным.
Стоит уделить внимание большому трекпаду, он великолепен. При работе в интернете и с документами такой размер вполне обоснован, работать на нём одно удовольствие. Конечно я периодически нажимал ладонью на трекпад и это влияло на корректность ввода, поэтому для комфортной работы рекомендую отключить функцию “Касание для имитации нажатия мыши”.
Безусловно у каждого пользователя своё видение на функциональность и практичность ноутбука, кто-то выбирает платформу Windows, кто-то Mac OS. Как говорится каждому своё.
Кстати, за MacBook Pro 2016 года без панели Touch Bar я заплатил 85 000 рублей, но о выборе магазина техники Apple и как сэкономить на покупке я расскажу в следущей статье.
Стоит ли покупать MacBook Pro 2016
Если вы пользуетесь моделью MacBook 2012 года и старше, то безусловно переход на версию 2016 вас порадует и впечатлит на 100%. Конечно, если задаваться вопросом “Стоит ли переплачивать за MacBook Pro 2016 года почти 30 000 рублей”, то здесь необходимо отталкиваться от ваших финансовых возможностей. Позволяют финансы? то в перед, в магазин за новеньким Apple MacBook Pro.
Стоит ли покупать Mac в кредит или в рассрочку? Задайте себе главный вопрос, повлияет ли кредит на вашу жизнь, будет ли тяжелей платить по счетам? От ответа зависит решение. Главное не забывайте – это всего лишь техника, без которой жизнь не заканчивается.
В начале года мы рассказывали вам про новый 15-дюймовый Apple MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar . Однако на тот момент мы еще не разработали полноценную методику тестирования производительности. Теперь же, когда методика готова и представлена вам, самое время проверить ее на наиболее мощном ноутбуке Apple и детально сравнить его производительность с непосредственным предшественником (MacBook Pro 15″ (Mid 2015)) и младшим товарищем по текущему поколению - MacBook Pro 13″ (Late 2016) .
Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016) | ||
| Процессор | Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 530 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 455 | |
| Экран | 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Картовод / Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | есть (через разъемы USB-C) | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| Тачпад | увеличенной площади, с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 76 Вт·ч | |
| Габариты | 349,3×240,7×15,5 мм | |
| Масса без блока питания | 1,83 кг | |
| Средняя цена модели с SSD 512 ГБ | T-1711753544 | |
| Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ | L-1711753544-5 | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность - 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,05 ГГц.
Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.
Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте. Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно - решения разного уровня. В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:
Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных. Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются. А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука. Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
| MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | ||
| BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек) | 03:24 | 05:26 | 12:45 |
Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).
Компиляция и поиск по исходному коду
Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.
Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.
Geekbench
Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.
Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить. Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много. Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 68,5 | 44,5 | 36,3 |
| Manhattan 3.1, fps | 32,0 | 24,9 | 21,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 120,1 | 55,8 | 66,0 |
| Manhattan, fps | 48,9 | 38,8 | 34,6 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 163,6 | 60,1 | 90,2 |
| T-Rex | 105,6 | 59,0 | 81,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 301,9 | 103,1 | 199,2 |
Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ - оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число - это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число - это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число - это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.
| CompuBenchCL | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 | 39,7 / 2,47 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 | 6,30 / 1,07 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 | 354 / 43,4 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 | 108 / 21,5 |
| Video Composition, fps | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 | 23,7 / 1,18 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 | 33,6 / 2,89 |
Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены. В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит. Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.
В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.
И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума - 2000 МБ/с, а по скорости записи - 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).
На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.
Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution - иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.
Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) - на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.
Выводы
Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно - еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов. MacBook Pro 15″ 2016 года - действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL. Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.
В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет. Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года. Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.