Jämförelse av bärbara processorer (AMD och Intel). De mest kraftfulla mobila processorerna Nya processorer, chipset och kylning

Den här artikeln kommer att jämföra bärbara processorer från två ledande halvledartillverkare - Intel och AMD. Produkterna från den första av dem är utrustade med en förbättrad processordel och har i detta avseende en högre prestandanivå. I sin tur har AMD-lösningar ett kraftfullare grafikundersystem.

Indelning i nischer

Jämförelse och Intel för bärbara datorer skulle göras bäst i tre nischer:

• Budgetprocessorer (de är också de mest prisvärda).
• Mellannivå-CPU:er som kombinerar både hög hastighet och acceptabel energieffektivitet.
• Chips med maximala prestandanivåer. I det här fallet tonar prestanda, autonomi och energieffektivitet i bakgrunden.

Om AMD i de två första fallen kan tillhandahålla ett värdigt alternativ till Intel, så har det sistnämnda företaget regerat i premiumsegmentet under ganska lång tid. Det enda hoppet i detta avseende är nya processorlösningar baserade på Zen-arkitekturen, som AMD bör presentera nästa år.

Intel-produkter på nybörjarnivå

Tills nyligen var denna nisch från Intel ockuperad av produkter från Atom-linjen. Men nu har situationen förändrats och bärbara datorer på ingångsnivå är nu baserade på processorer De mest blygsamma produkterna i denna klass inkluderar endast 2 kärnor, och de mest avancerade - 4. Följande modeller är relevanta för 3:e kvartalet 2016, som är. visas i tabell 1.

Tabell 1 - Aktuella CPU-modeller från Intel för mobila datorer på nybörjarnivå.

	Modellnamn	Antal kärnor, st	Teknisk process, nm	Nivå 3 cache, MB	Frekvenser, GHz	Termopaket, W	CPU-kostnad, $	HD-grafik grafikkort modell

Det finns i princip inga grundläggande skillnader mellan dessa CPU-modeller. De syftar till att lösa de enklaste problemen och har en lägsta prestandanivå. Även denna tillverkare av halvledarlösningar har en stark sida i processordelen, men det integrerade grafikundersystemet är mycket svagt. En annan styrka med dessa produkter är den höga graden av energieffektivitet och den resulterande förbättrade autonomin.

Mellanklasslösningar från Intel

Core i3 och Core i5 är mellanklass Intel-processorer för bärbara datorer. En jämförelse av deras egenskaper indikerar att den första familjen är närmare ingångslösningar, och den andra, under vissa omständigheter, kan konkurrera med de mest produktiva chipsen från detta företag. Detaljerade specifikationer för denna produktfamilj finns i Tabell 2.

Tabell 2 - Parametrar för Intel-processorer för bärbara datorer i mellanklassen.

	Modellnamn	Antal kärnor/ logiska flöden, st.	Produktionsteknik, nm	Nivå 3 cache, MB	Frekvenser, GHz	Power, W	Grafikkort HD-grafik

Egenskaperna hos processorer i denna klass är nästan identiska. Den viktigaste skillnaden är den förbättrade energibesparingen för 7U54. Som ett resultat kommer autonomin i detta fall också att bli bättre. Annars finns det inga signifikanta skillnader mellan dessa processorer. Priset för alla marker i denna familj är detsamma - $281.

Premiumprocessorer för bärbara datorer från Intel

För den senaste generationens bärbara datorer indikerar detta att de mest kraftfulla lösningarna inkluderar i7-familjens processorer. Dessutom, i arkitektoniska termer, skiljer de sig praktiskt taget inte från medelklassprodukter. Även grafikkortsmodellerna i det här fallet är desamma. Men en högre prestandanivå jämfört med mellanklassprocessorer tillhandahålls av högre klockhastigheter och en ökad storlek på nivå 3 flyktigt minne. Huvudparametrarna för chips i denna familj visas i tabell 3.

Tabell 3 - Huvudegenskaper hos i7-familjens processorer.

Skillnaden mellan dessa produkter är att i det andra fallet förbättras energieffektiviteten, men prestandan blir i slutändan lägre.

AMD mobila processorer på nybörjarnivå

För bärbara datorer från de två ledande tillverkarna av dessa produkter indikerar det att Intel, som nämnts tidigare, har en bättre processordel, och AMD har ett integrerat grafikundersystem. Om prioriteringen i en ny bärbar dator är ett förbättrat videosystem, är det bättre att uppmärksamma bärbara datorer från en andra tillverkare. Specifika chipmodeller med tekniska specifikationer ges i Tabell 4.

Tabell 4 - De senaste AMD-processorerna för bärbara datorer på nybörjarnivå.

	Modellnamn	Frekvensområde, GHz	Nivå 2 cache, MB	Termopaket, W	Antal kärnor, st	Integrerad grafik

För det mesta har dessa chips nästan identiska tekniska parametrar. Den viktigaste skillnaden här ligger bara i frekvensområdet och modellen för den integrerade inbyggda acceleratorn. Det är baserat på dessa parametrar som du behöver göra ett val. Om du behöver maximal autonomi väljer vi produkter med lägre prestanda. Om autonomi kommer i förgrunden, då måste du offra dynamiken för detta.

AMD-chips för att organisera bärbara datorer i mellanklassen

FX-9XXXP och A1X-9XXXP är för bärbara datorer. Jämförelse av deras egenskaper med nybörjarprodukter visar att de redan har 4 beräkningsenheter jämfört med 2, som är tillgängliga i nybörjarprodukter. Även i detta fall kan det vara en värdig konkurrent till diskreta acceleratorer på ingångsnivå. Men den svaga processordelen är den faktor som idag avsevärt minskar prestandan hos bärbara datorer baserade på dessa chips. Därför kan du bara titta i deras riktning om du behöver det snabbaste möjliga grafiska subsystemet till lägsta kostnad för en mobil dator. Huvudspecifikationerna för denna CPU-familj listas i Tabell 5.

Tabell 5 - AMD CPU-parametrar för bärbara datorer i mellanklassen.

	CPU-märkningar	Klockfrekvenser, GHz	Grafikaccelerator	Termopaket, W

Den svåraste jämförelsen att göra mellan bärbara processorer är i produktsegmentet för nybörjare. Dels har Intels lösningar i detta fall en lägre kostnad och en förbättrad processordel. AMD erbjuder i sin tur mobila datorer med ett förbättrat grafikundersystem. Den är baserad på den sista parametern som det rekommenderas att köpa när du väljer en bärbar dator på ingångsnivå Pavilion 15-AW006UR från HP. Allt annat lika med konkurrerande lösningar kommer grafikkortet i det här fallet att ha en viss prestandamarginal, och processorn är inte så mycket sämre än Intel CPU. För en mobil PC på mellannivå rekommenderas det att välja Aspire E5 - 774 - 50SY från Acer. Den har ett i5-chip installerat - 7200U, som bara är något sämre än flaggskeppsprodukter. Och dess övriga tekniska specifikationer är på en acceptabel nivå, som för en medelklassbärbar dator. En jämförelse av bärbara processorer i nischen av de mest produktiva lösningarna visade att det är bäst att köpa mobila datorer baserade på 7:e generationens i7-chip. Det mest prisvärda, men också mycket utrustade laptopalternativet är IdeaPad 510-15 IKB från Lenovo. Det här är vad vi rekommenderar att du köper när du väljer den mest produktiva mobila PC:n. Samtidigt är priset ganska överkomligt för denna klass av enheter, och utrustningen är utmärkt.

Resultat

En jämförelse av bärbara processorer från två ledande chiptillverkare idag visar tydligt och tydligt att de ledande positionerna i de flesta fall upptas av produkter från Intel. AMD släpar i sin tur betydligt efter sin direkta konkurrent. Det enda marknadssegment där pariteten fortfarande upprätthålls är mobila produkter på nybörjarnivå, där AMD har ett värdigt alternativ. I alla andra fall skulle det vara mer korrekt att köpa bärbara datorer baserade på Intel-processorer. Den nuvarande situationen kan radikalt förändras genom lanseringen av processorer baserade på Zen-arkitekturen 2017. Men om AMD kommer att klara av detta – tiden får utvisa. Nu, i nischen med mobila datorer på mellannivå och premium, är det mest korrekt att förlita sig på lösningar från Intel. Även om deras pris är något högt, kompenserar prestandanivån mer än väl för denna brist.

Sergey Pakhomov

Försäljningen av bärbara datorer har länge överträffat försäljningen av stationära datorer, och idag förlitar sig de flesta hemanvändare på bärbara datorer. Detaljhandelsnätverket erbjuder ett stort utbud av bärbara modeller på både Intel- och AMD-plattformar. Å ena sidan gläder ett sådant överflöd ögat, men å andra sidan uppstår problemet med val. Som du vet bestäms prestanda hos en dator till stor del av processorn som är installerad i den, men att förstå moderna familjer och symboler för processorer är inte så lätt. Och om allt är mer eller mindre klart med beteckningarna på Intels mobila processorer, så har AMD fullständig förvirring med detta. Egentligen var det just denna omständighet som fick oss att sammanställa en slags guide till mobila processorer från AMD.

Utbudet av AMD-processorer för bärbara datorer är mer än mångsidigt (se tabell). Men om vi pratar om moderna processorer, som det är vettigt att fokusera på, kan vi begränsa oss till att endast överväga 45-nm-processorer av Phenom II, Athlon II, Turion II, V-serien, Sempron-familjerna med följande kärna kodnamn: Champlain, Genève och Caspian.

Processorer med kodnamnet Champlain tillkännagavs av företaget ganska nyligen - i maj 2010, medan 45 nm-processorer med kodnamnet Caspian tillkännagavs i september 2009.

AMD-familjen av mobila processorer inkluderar både fyrkärniga och trippel-, dubbel- och enkelkärniga modeller.

Varje processorkärna har en 128 KB nivå 1 (L1) cache, som är uppdelad i en dual-channel 64 KB datacache och en dual-channel 64 KB instruktionscache. Dessutom har varje processorkärna en dedikerad L2-cache på 512 KB eller 1 MB.

Men AMD mobila processorer har inte tredje nivås cacheminne (L3) (till skillnad från sina skrivbordsmotsvarigheter).

Alla AMD mobila processorer har AMD 64-teknik (64-bitars datorstöd). Dessutom är alla AMD-processorer utrustade med MMX, SSE, SSE2, SSE3 och Extended 3DNow!

Så låt oss titta på familjerna av moderna AMD mobila processorer mer i detalj. Och vi börjar, naturligtvis, med att överväga AMD Phenom II-familjen av fyrkärniga processorer.

AMD:s mobila fyrkärniga processorfamilj är 900-serien av Phenom II-processorer.

Alla processorer i Phenom II 900-serien har en 2 MB L2-cache (512 KB per processorkärna) och en integrerad DDR3-minneskontroller. Dessutom använder alla dessa processorer 128-bitars FPU:er. Skillnaderna mellan Phenom II 900-seriens fyrkärniga processorer inkluderar klockhastighet, strömförbrukning och minne som stöds. För sina processorer indikerar AMD en annan ganska märklig och, enligt vår mening, helt ologisk egenskap - Maximal processor-till-system-bandbredd (MAX CPU BW). Vi talar om den totala bandbredden för alla bussar mellan processorn och systemet, eller mer exakt, den totala bandbredden för HyperTransport (HT)-bussen och minnesbussen. Om processorn till exempel fungerar med DDR3-1333-minne, så är minnesbussens bandbredd 21,2 GB/s (i dual-channel mode). Vidare, om HyperTransport (HT)-bussens genomströmning är 3600 GT/s, vilket motsvarar en genomströmning på 14,4 GB/s, kommer den totala genomströmningen av HyperTransport-bussen och minnesbussen att vara 35,7 GB/s. Naturligtvis skulle det vara mer logiskt att i processorspecifikationen ange den maximala minnesfrekvensen som processorn stöder, men... det är vad det är. Lyckligtvis tillåter kunskap om HyperTransport-bussbandbredden och en sådan parameter som MAX CPU BW dig att entydigt bestämma den maximala minnesfrekvensen som stöds av processorn.

Så låt oss återvända till familjen med fyrkärniga Phenom II 900-seriens processorer. Denna familj leds av Phenom II X920 Black Edition (BE) med olåst multiplikator. Denna processor har den högsta klockhastigheten (2,3 GHz) i AMD-familjen av quad-core mobila processorer och är den hetaste - dess strömförbrukning är 45 W. HyperTransport-bussens bandbredd är 3600 GT/s och parametervärdet för MAX CPU BW är 35,7 GB/s. Som du enkelt kan räkna ut betyder det att den inbyggda DDR3-minneskontrollern stöder minne med en maximal frekvens på 1333 MHz (i dual-channel driftläge).

Ytterligare två modeller av AMD quad-core mobila processorer är Phenom II N930 och Phenom II P920. Phenom II N930 har en klockhastighet på 2 GHz och en strömförbrukning på 35 W, medan Phenom II P920 har en klockhastighet på 1,6 GHz och en strömförbrukning på 25 W. För båda processormodellerna är HyperTransport-bussbandbredden 3600 GT/s, men Phenom II N930-processorn stöder DDR3-1333-minne, och Phenom II P920-processorn stöder endast DDR3-1066-minne.

AMD:s trekärniga mobila processorfamilj är 800-serien av Phenom II-processorer. Idag finns det bara två trekärniga modeller av mobila processorer: Phenom II N830 och Phenom II P820, båda utrustade med en 1536 KB L2-cache (512 KB för varje processorkärna) och en integrerad DDR3-minneskontroller. Skillnaden mellan dessa modeller är klockhastigheten, strömförbrukningen och den maximala frekvensen för DDR3-minne som stöds. Således arbetar Phenom II N830-processorn med en klockfrekvens på 2,1 GHz med en strömförbrukning på 35 W, och den maximala frekvensen för DDR3-minne som stöds av processorn är 1333 MHz. Phenom II P820-processorn arbetar med en klockhastighet på 1,8 GHz med en strömförbrukning på 25 W och stöder DDR3-1066-minne.

I förbigående noterar vi att om bokstaven "P" finns i märkningen av AMD-processorer, betyder det att processorns strömförbrukning är 25 W. Närvaron av bokstaven "N" indikerar en processorströmförbrukning på 35 W, och bokstaven "X" indikerar 45 W.

Phenom II-familjen av processorer med dubbla kärnor är 600-serien. Denna serie innehåller idag två modeller: Phenom II X620 BE och Phenom II N620. Båda har en 2 MB L2-cache (1 MB per kärna) och 3600 GT/s HT-bussbandbredd. Dessutom stöder båda processormodellerna DDR3-1333-minne (MAX CPU BW är 35,7 GB/s). Skillnaden mellan processorerna är att Phenom II X620 BE-modellen har en strömförbrukning på 45 W och en klockhastighet på 3,1 GHz. Dessutom har denna processor en olåst multiplikator. Phenom II N620-processorn med en strömförbrukning på 35 W har en klockhastighet på 2,8 GHz.

Avslutningsvis genomgången av mobila processorer i Phenom II-familjen noterar vi återigen att den inkluderar fyra, trippel- och dual-core-processorer med en 128-bitars FPU, vars strömförbrukning kan vara 45, 35 eller 25 W. Alla dessa processorer har HT 3600 GT/s bussbandbredd och stödjer DDR3-minne med en maximal frekvens på 1333 eller 1066 MHz. Storleken på L2-cachen beror på antalet processorkärnor och per en processorkärna är 512 KB (för modeller med fyra och tre kärnor) eller 1 MB (för modeller med dubbla kärnor).

Nästa familj av 45nm mobila processorer baserade på Champlain-kärnan är Turion II-familjen av dual-core-processorer, som representeras av två modeller: Turion II N530 och Turion II P520. Dessa processorer skiljer sig endast från varandra i klockhastighet och strömförbrukning. Turion II N530 har en klockhastighet på 2,5 GHz och en strömförbrukning på 35 W, medan Turion II P520 har en klockhastighet på 2,3 GHz och en strömförbrukning på 25 W. I alla andra avseenden är egenskaperna hos dessa processorer desamma. Båda modellerna är alltså utrustade med 128-bitars FPU:er, har en 2 MB L2-cache (1 MB per kärna), och HT-bussens bandbredd är 3600 GT/s. Dessutom stöder båda processormodellerna DDR3-1066-minne. Observera att dual-core-processorerna i Turion II 500-seriens familj praktiskt taget inte skiljer sig i sina egenskaper från dual-core-modellerna av Phenom II 600-seriens processorer. Skillnaderna är endast i klockhastigheten och den maximala frekvensen för minnet som stöds. Egentligen är det inte särskilt tydligt varför dessa två processormodeller behövde separeras i en separat Turion II-familj, eftersom de skulle kunna klassificeras som en del av Phenom II-familjen av dual-core-processorer.

Nästa familj av AMD dual-core mobila processorer baserade på Champlain-kärnan är Athlon II-familjen, som också representeras av två modeller: Athlon II N330 och Athlon II P320. Dessa processorer skiljer sig verkligen mycket från Phenom II- och Turion II-processorerna med dubbla kärnor. Först och främst reduceras deras L2-cache till 1 MB (512 KB per kärna). Dessutom har dessa processorer 64-bitars FPU:er och en HT-bussbandbredd på 3200 GT/s. Dessutom stöder dessa processorer endast DDR3-1066-minne. Skillnaderna mellan Athlon II N330 och Athlon II P320 modellerna själva är i klockhastighet och strömförbrukning.

Enkärniga mobila processorer baserade på Champlain-kärnan representeras av V-Series-familjen, som i dag endast omfattar en modell - V120 med en klockfrekvens på 2,2 GHz och en 512 KB L2-cache. Denna processor är utrustad med 64-bitars FPU:er och HT-bussens bandbredd är 3200 GT/s. Dessutom stöder V120-processorn DDR3-1066-minne och dess strömförbrukning är 25 W. I allmänhet, enligt dess egenskaper, är V120-processorn en enkelkärnig version av Athlon II P320-processorn.

Alla AMD mobila processorer som vi granskade är 2010-processorer (företaget tillkännagav dem i maj) som syftar till prestanda, allmänna ändamål och bärbara datorer på nybörjarnivå. I AMD:s produktsortiment ingår dock även processorer med minskad strömförbrukning – de riktar sig till ultratunna bärbara datorer och netbooks. Dessa tvåkärniga och enkelkärniga 45nm-processorer, som också tillkännagavs i maj, har kodnamnet Geneva och inkluderar Turion II Neo, Athlon II Neo och V-Series

Dubbelkärniga processorer i Turion II Neo-serien (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) har en strömförbrukning på 15 W, dual-core och enkelkärniga processorer i Athlon II Neo-serien (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) har en strömförbrukning på 12 W, men strömförbrukningen för en enkärnig V105-processor är bara 9 Watt.

Turion II Neo-seriens dubbelkärniga processorer har 128-bitars FPU och 2 MB L2-cache (1 MB per kärna). HT-bussens kapacitet är 3200 GT/s.

Athlon II Neo-seriens processorer har 64-bitars FPU:er och 1 MB L2-cache per kärna, och HT-bussbandbredden är 2000 GT/s. Jo, den enkärniga V105-processorn skiljer sig (förutom klockfrekvensen) från den enkelkärniga Athlon II Neo K125-processorn genom att L2-cachen halveras.

Observera att alla Geneva-processorer stöder DDR3-1066-minne i tvåkanalsläge.

Utöver Champlain och Geneva mobila processorer innehåller AMD:s produktsortiment även andra 45 nm mobila processorer. Vi pratar om processorer med kodnamnet Caspian, som tillkännagavs i september 2009 och som ännu inte är föråldrade. Caspian mobila processorer representeras av Turion II och Turion II Ultra dual-core processorfamiljer, Athlon II dual-core processorfamiljen och Sempron single-core processorfamiljen.

Alla Caspian-processorer med dubbla kärnor har en strömförbrukning på 35 W och enkärniga processorer har en strömförbrukning på 25 W. Dessutom stöder alla Caspian-processorer endast DDR2-800-minne (i dual-channel driftsläge).

Turion II- och Turion II Ultra-processorfamiljerna har 128-bitars FPU:er och HT-bussbandbredd på 3600 GT/s. Skillnaden mellan Turion II Ultra- och Turion II-processorfamiljen är att Turion II Ultra-processorerna har en 2 MB L2-cache (1 MB per kärna), medan Turion II-processorerna har en 1 MB L2-cache (512 KB per kärna) .

Processorer i familjerna Athlon II och Sempron har 64-bitars FPU:er och 512 KB L2-cache per kärna. Dessutom är HT-bussbandbredden för dessa processorer 3200 GT/s.

För en vecka sedan höll AMD en liten presentation tillägnad de nya Ryzen Mobile APU:erna, tidigare kända under kodnamnet Raven Ridge. Talaren klagade - dock som vanligt - först över den rådande situationen i processorvärlden. De säger att Moores lag inte längre följs så strikt och alla har redan vant sig vid "5-7% tillväxt per år" (det är känt vems trädgård denna sten är i). Och även på stationära datorer, där det inte finns några speciella begränsningar, för fem år sedan hade konkurrentens vanliga processor 4 kärnor (och 8 trådar) med en frekvens på cirka 3,5 GHz, och tills nyligen samma 4C/8T, men på cirka 4 GHz. Bara i år ändrade konkurrenten taktik och erbjöd fler kärnor för samma pris som tidigare. I mobilsegmentet, i denna mening, fram till i höstas, var det ännu värre - stabiliteten i konfigurationer är inte längre ett tecken på skicklighet. Bristande konkurrens är dåligt för marknaden och slutkonsumenterna. Vi har dock redan hört allt detta från AMD tidigare.

Till vänster är CCX-blocket med Zen-kärnor, till höger är GPU-blocket (blått)

Företaget har själva utvecklat nya kärnor (CPU och GPU) de senaste fyra åren, och enligt AMD är det viktiga att de försökte göra dem så skalbara som möjligt. Kraftfulla serverlösningar, stationära system och nu mobila system för bärbara datorer görs på samma grund. AMD Ryzen Mobile 7 2700U och 5 2500U är strängt taget en CCX med fyra Zen-kärnor (8 trådar), Radeon Vega-grafik och en något modifierad Infinity Fabric-buss. Den senare kombinerar CPU, GPU, minneskontroll, display och multimediaenheter, samt en kringutrustning. Grundversionen av båda chipsen har en TDP på ​​15 W, men systemtillverkare, med godkännande av AMD, kan oberoende konfigurera TDP i intervallet från 12 (tabellen visar 9, men 12 angavs upprepade gånger) till 25 W - allt kommer att bero på kvaliteten på kylsystemet. Sådana inställningar är inte tillgängliga för användaren.

På mikroarkitekturnivå skiljer sig de nya APU:erna inte mycket från skrivbordsversionerna av kristaller och . Förändringarna gäller de områden som är kritiska specifikt för mobilsegmentet. Utvecklarna skär till exempel ner L3-cacharna till 4 MB – bara för att inte blåsa upp storleken på kristallen. Vi var också tvungna att överge HBM för GPU:er - videominne är avstängt från huvud-DDR4. Den specifika kapaciteten beror på den bärbara datorns OEM. För tester (riktmärken ges nedan) använde AMD konfigurationer med 256 MB videominne, men i allmänhet kommer det att finnas alternativ för 512-1024 MB, eftersom en relativt stor mängd RAM inte längre är ovanligt i moderna bärbara datorer. Och ja, komplexets övergripande prestanda kommer återigen delvis att bero på frekvensen av RAM.

DDR4-2400-minneskontrollern har också förblivit nästan oförändrad: den är dubbelkanalig, men för vissa ultraportabla lösningar insisterar AMD på att använda en enkanalskonfiguration - i det här fallet kommer skillnaden i grafikprestanda att vara cirka 20-40%. ECC stöds, men vi kommer sannolikt inte att se detta i bärbara datorer. Skillnaderna mellan AMD Ryzen Mobile 7 2700U och 5 2500U är inte så stora. Den äldre modellen har bas- och ökade frekvenser på 2,2 respektive 3,8 GHz, och den yngre modellen har 2,0 och 3,6 GHz. 2500U har åtta Radeon Vega CU-moduler med en frekvens på 1,1 GHz, och 2700U har tio av dem och de arbetar på 1,3 GHz. Ja, för närvarande kommer bara två APU-modeller att finnas tillgängliga, men nästa år lovar AMD att öka antalet betydligt. Kristallen har en yta på 209,78 mm 2 och innehåller cirka 4,95 miljarder transistorer. Teknologisk process - 14 nm.

Några viktiga förändringar i de nya styrkretsen är dock värda att nämna. Tekniken för dynamisk kontroll av frekvensen av Precision Boost-kristaller har fått nummer 2 i sitt namn. Den ändrar fortfarande frekvenser i 25 MHz-steg, men i det här fallet används detta steg i både GPU och CPU. Dessutom klarar den nya versionen bättre flertrådiga arbetsbelastningar - den främsta begränsande faktorn för bärbara datorer kommer att vara kylningseffektivitet snarare än effektbegränsningar. Dessutom har de nya APU:erna undersystemet Mobile XFR – det ökar också turbofrekvensen ytterligare över den nominella, men här är dess uppgift att behålla den etablerade överklockningen så länge som möjligt. Den exakta frekvensökningen, antalet aktiverade kärnor och specifika APU-modeller med mXFR har inte tillkännagivits, men det rapporteras att denna teknik är mer designad för högpresterande bärbara datorer med bra kylning.

Vissa tillägg tillhandahålls dock även i kraftundersystemet. Chipsen innehåller tusentals individuella sensorer (och regulatorer) som mäter spänningar direkt vid transistorblocken, med millivolts noggrannhet. Det vill säga, data om tillståndet för externa VREG:er är inte längre så viktiga. Det fanns redan spänningsreglering för enskilda Zen-kärnor, och nu har den lagts till för GPU:n. Det är konstigt att en AMD-representant hävdar att det värsta belastningsfallet, när toppen inträffar samtidigt på CPU och GPU, förmodligen inte inträffar i praktiska driftsscenarier. Detta kan naturligtvis argumenteras. Huvuduppgiften i fallet med en APU är dock den korrekta och snabba fördelningen av kraft mellan grafik- och processordelarna, beroende på vilken av dem som verkligen behöver det. Den huvudsakliga innovationen i APU:n är faktiskt LDO-kontrollerna inbyggda i GPU:n. Det hävdas att ingen för närvarande har en så effektiv implementering av denna teknik.

Nya interna LDO:er förenade för CPU/GPU, som AMD själv säger, tillåter i fallet med APU:er att minska strömkraven med 36%, samtidigt som den maximala strömmen för att driva CPU:n eller GPU:n ökar med 20% - i själva verket kan du göra antingen en mer kraftfull lösning, vilket ger samma kraftsystem, eller omvänt, minska det men bibehålla prestanda. Hur som helst ökar energieffektiviteten för den slutliga lösningen, eftersom dynamisk fördelning av frekvens och effekt beroende på belastningen sker både mellan CPU-kärnorna och mellan grafik och centrala processorer. Specifika detaljer om distributionsalgoritmen avslöjas dock inte. Å andra sidan är inte bara algoritmen viktig, utan också hastigheten för att växla mellan olika CPU/GPU-tillstånd och deras antal, vilket i synnerhet är nödvändigt för en effektivare användning av laptopbatteriet.

I de nya APU:erna har GPU:n ett speciellt läge där kortets strömförbrukning reduceras med 95%. Den aktiveras när bokstavligen ingenting händer på skärmen, det vill säga en statisk bild visas - till exempel om användaren helt enkelt kliver bort från datorn en stund. Ett liknande tillstånd finns för CPU-kärnor. Övergången mellan huvudtillstånden tar i båda fallen 100 mikrosekunder eller mindre (typiskt värde är 50 mikrosekunder), och för djupt viloläge tar det upp till 1,5 ms. Dessutom är de interna komponenterna i APU:n konventionellt uppdelade i två zoner med olika energipolicyer, vilket också bidrar till energieffektivitet. Infinity Fabric-bussen bär data från olika interna sensorer och styrenheter.

Utvecklarna noterar också den lilla tjockleken på den färdiga produkten - endast 1,38 mm. Tidigare kunde som sagt inte alla ultrabooks passa befintliga chips just på grund av deras tjocklek. När det gäller GPU:n är det värt att notera närvaron av FreeSync 2-tekniken AMD kommer att försöka se till att tillverkare, när det är möjligt, lägger till stöd för det till skärmarna på sina bärbara datorer. Själva grafikkortet stöder konfigurationer med flera bildskärmar, bildutgång med 4K-upplösning och HDR. Just nu förbereds, tillsammans med Microsoft, stöd för PlayReady, vilket är nödvändigt för att vissa videostreamingtjänster ska fungera korrekt. Tja, i allmänhet fortsätter AMD att följa den långsiktiga 25 × 20-strategin, som tillkännagavs 2014. Enligt den ska den totala APU-prestandan 2020 öka med 25 gånger jämfört med 2014 års modeller.

Tyvärr, under presentationen, presenterade AMD inte de fullständiga specifikationerna för de nya produkterna (till exempel fanns det inga data om integrerade styrenheter för kringutrustning), vilket bara visade några riktmärken. Låt oss notera flera viktiga punkter i dem. För det första, i vissa fall är jämförelsen inte med konkurrentlösningar, utan endast med AMD-produkter på den gamla plattformen. För det andra, där en sådan jämförelse finns, användes ett åttonde generationens chip med samma nominella TDP på ​​15 W, som fanns tillgängligt på marknaden (och det finns fortfarande få av dem). För det tredje användes inte olika accelerationstekniker eller något annat "fusk", inklusive till exempel laptoptester i ett förkylt rum. Nedan i galleriet finns testresultaten, samt kommentarer och anteckningar om dem.

AMD Ryzen Mobile Benchmarks

De nya produkterna presterar bäst i flertrådade applikationer, såväl som i programvara som aktivt använder det grafiska delsystemet. AMD noterar att nu på ultratunna bärbara datorer kan du till exempel säkert göra video- och grafikbearbetning och inte oroa dig för mycket om enhetens autonomi. Och självklart, enligt företaget, växer en ny nisch fram för dem – spel. Naturligtvis kommer tunga spelmonster att kännas obekväma här, men populära e-sportprojekt fungerar bra med acceptabel upplösning och grafikkvalitet. Förresten, det finns inga alternativ med Dual Graphics än, istället kan utvecklare använda DirectX 12-verktyg för att dela resurserna från olika GPU:er.