Vilket är bättre Pentium eller i3. Intel Celeron- och Pentium-processorer: full Ivy Bridge

Intel har fått grundläggande förtroende bland aktiva användare stationära speldatorer, arbete Och datorer för hemmet. Pålitlig och högpresterande - det här handlar naturligtvis om dess moderna centrala processorer med flera kärnor. Men att välja mellan AMD Och Intel, många av oss står inför mycket förvirrande serier och namn på kristaller från den "blåa" chipmakern.

Detta är en instruktion om hur man förstår processorer Intel V 2017 vad är bättre i serien Kärna vilka egenskaper betyder modellserien? i3, i5 Och i7 och vart tog de vägen? Intel Pentium Och Celeron?

Vilken typ av processorer har Intel 2017?

Moderna Intel-processorer är indelade i tre typer av Core-familjen.

Intel "Core i"-processorer skiljer sig från varandra:

Nivå cache(eget superminne är en mycket viktig egenskap som hjälper CPU:n att utföra uppgifter mer effektivt);

Närvaron och frånvaron av vissa tekniker;

arkitektonisk beslut;

Mål och din marknadsföring syfte.

Intel Core i3

Dessa är dual-core processorer utrustade med teknik Hyper Threading. Det hjälper till att förbättra prestandan under hög belastning. Det räcker för enkla spel och de flesta applikationer under Windows.

Familj Intel Core i3 den är inte utrustad med en stor cache, stöder inte Turbo Boost-teknik och lämpar sig bäst för arbets- och hemdatorer, där huvuduppgifterna är relaterade till Internet, webbsurfning, lätta spel och kontorsprogram.

Intel Core i5

Quad-core processorer utan Hyper Threading, men med snabbare bearbetning av arbetsbelastningskrävande uppgifter på fysisk nivå. Det optimala valet för älskare av spel och resurskrävande applikationer. När det gäller prestanda överstiger de ofta kapaciteten Core i3.

Intel Core i7

Quad-core processorer med Hyper Threading för datorentusiaster, spelare (för speldatorer) och proffs. Hög nivå av cacheminne, avancerad integrerad grafikteknologi och företagets senaste landvinningar på kärnarkitekturnivå.

Vart tog Intel Pentium- och Celeron-processorerna vägen?

Det finns praktiskt taget inga gamla processorer kvar till försäljning Intel. Serier Pentium(för hemdatorer och spel) och Celeron(arbetssystem) senast 2017 överfördes officiellt från det arkitektoniska sortimentet till varumärkeskategorin.

Intel Pentium-processorer inte utfärdat sedan 2009. Sedan dess har namnet använts som varumärke för vissa instegsprodukter baserade på Intel Core-arkitekturen.

Intel Celeron-processorer slutligen fasas ut ur kommersiell produktion 2011, vilket gav plats för Atom-, Core- och i vissa fall Pentium-serien.

Alla tror att Core i3 helt enkelt är billigare, och Core i7 är dyrare - det är inte sant

Den väletablerade uppfattningen att Intel segmenterade därmed sina stationära processorer i billiga Core i3, massmedelbudget Core i5 och högpresterande Core i7 för entusiaster - inte helt sant. Modellnumren i varje familj kommer att förvirra dig totalt.

Kan du säga vad skillnaden är mellan Intel Core i5-6400 och Core i5-7600K?

Centralprocessorer inom samma serie kan skilja sig åt i prestandanivåer, olika modifieringar och till och med generationer. Nu ska vi ta reda på i några steg vad alla dessa siffror och bokstäver betyder. Du kan omedelbart avgöra vilken processor, till exempel Intel Core i5, som är bättre.

Vad betyder siffran i Intel Core-processorer efter i3/i5/i7?

siffra 6 i Intel Core i5- 6 400 betyder generationsnummer ("sjätte generationens Intel Core"), som 7 i Core i5- 7 600K betyder 7 generation av Intel-processorer för Windows 10. På så sätt kan du avgöra vilken av dem som är nyare och ordna modellerna i ordning.

De tre sista siffrorna avgör SKU. De visar faktiskt hur kraftfull processorn är inom produktlinjen. Core i5-7 600 K kommer att vara snabbare jämfört med Core i5-7 500 K.

Brev i namnet anger olika ytterligare egenskaper hos Intel Core-processorn. Här är skillnaderna:

H- högpresterande grafik.

K- Möjlighet att låsa upp överklockning av Intel-processor.

F- fyra fysiska kärnor.

QM- samma, men för mobila datorer.

T- Optimerad för effektiva stationära datorer.

U- optimerad med låg strömförbrukning för mobil datoranvändning.

Hur jämför man Intel, AMD, laptop, PC-processorer?

Det finns en universell onlinetjänst där du kan ange processormodellens identifierare och få en tabell med en fullständig jämförelse av egenskaper och funktioner: cpuboss.com.

Fram till nyligen, för cirka 20 år sedan, bestämdes datorns prestanda helt av den centrala processorn. Egentligen namngavs själva datorerna enligt generationen av processorer - "tre", "fyra", "Pentium". Och det stod direkt klart för alla vad systemet kunde. Men sedan 1997 började 3D-acceleratorer spela en viktig roll, vilket radikalt ökade prestandan i spel. Först var de ett tillägg till det huvudsakliga grafikkortet, men mycket snart flyttade de in i det själv. Dessutom har grafikkort lärt sig att ta på sig en del av den belastning som tidigare låg på centralprocessorn.

Därför bestäms idag PC-prestanda av kombinationen av processor, grafikkort, minne och lagring. Ingen av komponenterna kan "dra ut" hastighet ensam. Och ändå ställer processorn fortfarande nivån på maskinen, och det är därifrån som konfigurationsvalet börjar.

Jag minns en tid då det var lätt att välja processor. De skilde sig bara i generation, frekvens och, naturligtvis, pris. Ju nyare generation och ju högre frekvens, desto snabbare. Du utvärderar din ekonomiska förmåga och köper. Det var bra tider. Det är synd att det inte fanns tillräckligt med pengar för normala processorer då.

Det är intressant att "wafern" som kommer ut ur ugnen kan ha väldigt olika processorer. Jag menar, kristallerna är desamma, men hur de är märkta är en stor fråga.

Nu är allt milt sagt mer komplicerat. Låt oss börja med Intels produkter. Tre generationer processorer (och i vissa fall fyra) för stationära system säljs samtidigt. Varje generation är indelad i tre familjer. Varje familj är i sin tur indelad i grupper, från 3 till 10 (!). Och i varje grupp finns det från flera till ett och ett halvt dussin processorer. Normalt, eller hur? Även för en person som förstår sig lite på detta kan det vara svårt att bestämma sig. Men för normala människor som snabbt behöver köpa en dator utan att bry sig är det riktigt svårt.

Efter att ha läst den här texten till slutet kommer du att kunna välja en processor för dina behov utan att spendera extra pengar på det. Som faktiskt är väldigt användbara.

Låt oss börja med grunderna

Processorer för persondatorer tillverkas idag av två företag - Inteloch AMD. För ett par år sedan skulle jag ha sagt att man bara skulle välja bland Intel-produkter, eftersom AMD låg katastrofalt efter i prestanda. Men som tur är lyckades företaget överbrygga klyftan och idag konkurrerar processorer på nästan lika villkor. I den här artikeln kommer vi att prata om vad Intel producerar, och jag kommer att skriva om AMD senare.

Stationära och bärbara processorer skiljer sig avsevärt i funktioner och prestanda. Enkelt uttryckt har de lite gemensamt förutom deras namn. Mobilversioner är betydligt långsammare: Core i7 i en ultrabook förlorar mot Core i3 i ett hemsystem. I det här materialet talar vi specifikt om stationära, stationära versioner. Vi kan välja dem efter vår egen smak, medan i en bärbar dator är chipet tätt lödda och kan inte ersättas. Du kan bara byta hela den bärbara datorn.

Antalet kärnor i sig avgör inte prestandan. Säljare i butiker tycker om att säga motsatsen: de säger, fyra kärnor är bättre än två, ta fler! Faktum är att mycket beror på arbetsuppgifterna. Om datorn används för att skriva text, bearbeta amatörfoton och till och med 3D-spel som World of Tanks, kommer du inte att känna skillnaden mellan 2 och 4 kärnor. Helt enkelt för att de flesta program fortfarande bara vet hur man använder två kärnor, och resten kommer att vara inaktiva. Naturligtvis, om du inte vill ha pengar måste du ta allt som är DYRAST. Men i en situation med begränsad budget verkar en dual-core processor med hög frekvens vara ett mer att föredra köp. Det är också vettigt att spara på en processor om du inte har tillräckligt med ett snabbt grafikkort: det är definitivt mer användbart i spel. Fyra kärnor kommer väl till pass vid rendering av video, masskonvertering av bilder från RAW till JPEG, arbete med 3D-grafik, arkivering av stora mängder data, etc. och så vidare. Det vill säga när man löser professionella snarare än inhemska problem.

Cache spelar roll. Cache är ultrasnabbt minne inbyggt i själva processorn. Förr i tiden, när RAM och lagring var långsam, var cachestorlek en kritisk parameter för prestanda. Allvarligt talat, när cachestorleken i processorn ökade från 512 kilobyte till 1 megabyte, vid samma frekvens märktes hastighetshoppet för blotta ögat. Numera är cachen inte längre så viktig, men den är ändå användbar när den mest använda datan finns inuti processorn. Detta påverkar inte prestandatester, men datorns lyhördhet är högre ju större volymen är. I moderna Intel-processorer sträcker sig cachestorleken från 2 till 12 megabyte.

Processorer skiljer sig åt efter generation. Nu finns det tre generationer Intel Core på hyllorna sida vid sida – den sjätte, sjunde och åttonde. De två första är rent kosmetiskt olika, använder samma sockel på moderkortet och är i allmänhet utbytbara. Vilket som är billigast så tar vi det. Den åttonde generationen har genomgått betydande förändringar, som jag kommer att skriva om separat. Och tyvärr kräver det ett nytt moderkort, som inte stöder processorer från sjätte och sjunde generationen. Så köparen ställs inför ett märkligt dilemma: köp ett lite billigare icke-skalbart system på gamla generationens processorer, där du vid uppgradering måste byta både processor och moderkort på en gång, eller köp ett nytt direkt, där - kanske - om det behövs kan du bara byta processor. Detta är ett så illusoriskt hopp, eftersom den "gamla" processorn kommer att ha tillräckligt med prestandareserver under en lång tid, säkert två år. Och då kommer Intel att komma med något annat inkompatibelt uttag. Men det får vi förstås hoppas.

Vad är skillnaden?

Intel har idag tre familjer av processorer – Celeron, Pentium och Core.

Celeronhistoriskt sett den billigaste och långsammaste sorten, designad för datorer på grundläggande nivå. När de först dök upp var det inte särskilt bekvämt att använda dem utan överklockning. De första Celeronerna överklockade dock anmärkningsvärt bra. Jag kunde boosta Celeron 300A från 300 MHz till 450, vilket gav prestanda på samma nivå som den tidens bästa Pentium II.

Men tiderna har förändrats. Till exempel arbetar Celeron G3950 på 3 GHz, har två kärnor och är tillverkad med en modern 14-nanometer processteknik. Och det kostar lite mer än 3 tusen rubel. Inte en rekordhållare, naturligtvis, men den är bara perfekt för de flesta kontorsmaskiner.

Pentium– glada mellanbönder. Pentium G-linjen har en frekvens på 3,5 till 3,7 GHz, vilket i kombination med 3 megabyte cache och två kärnor ger hyfsad prestanda, milt uttryckt. Parat med ett toppklassigt grafikkort kommer en sådan processor inte att göra ens ett toppklassspel på skam. Den enda nackdelen är bristen på stöd för Turbo Boost-teknik, som dessutom överklockar processorkärnorna under hög belastning, men med tanke på basfrekvenserna hos moderna Pentiums är detta knappast så viktigt. Dessutom stöder de nya Pentium-modellerna, till skillnad från sjätte och sjunde generationens Core i3, Hyper-Threading-teknik, som hjälper till att utföra två trådar av kommandon på en kärna. Pris från 3300 till 5000 rubel.

Kärna- toppfamilj. Men inuti den är inte allt så enkelt, eftersom väldigt, väldigt olika processorer bor inuti det.

Kärnai3 tills nyligen var de väldigt lika Pentium. Skillnader hittades endast i frekvenser (även något högre) och cachestorlek (4 megabyte istället för 3). Det var ingen idé att betala för mycket, om jag ska vara ärlig. Men nyligen började 8:e generationens Core i3 säljas, där de till det gamla priset av en dubbelkärnig modell ger en fyrkärnig, och cachestorleken är 8 megabyte. I Ryssland är det dock fortfarande en skillnad i pris med äldre modeller, men inte seriöst, flera hundra rubel. Till exempel kostar en Intel Core i3-8100 cirka 9 tusen, och om inte alla användare kommer att dra nytta av de "gratis" kärnorna, är en 8 MB cache väldigt mycket med i bilden. Priset på Core i3, beroende på generation och frekvens, varierar från 7 till 14 tusen rubel.

Kärnai5 - den gyllene medelvägen. I de allra flesta fall är detta en toppprocessor för hembehov. Allt finns där på bästa möjliga sätt - 4 kärnor för seriösa uppgifter, höga frekvenser, Turbo Boost för acceleration under belastning och tillräckligt med cache. Och i den åttonde generationen ökades antalet kärnor i den översta Core i5 till 6. För att vara ärlig är det svårt för mig att föreställa mig en uppgift där så mycket skulle vara användbart. Få applikationer kan ladda fyra kärnor ordentligt, men när ska de lära sig att arbeta med sex? Det är en stor fråga. Å andra sidan, här, liksom med Core i3, används principen om "fler kärnor till samma pris". Och om sex är värda lika mycket som fyra - ja, varför inte ta det? För samma cache skull. Rättvis varning: du kommer inte att känna skillnaden. Men moralisk tillfredsställelse är fullt möjligt. Prisintervallet är återigen stort - från 11 till 24 tusen rubel.

Kärnai7 – toppen av topparna. Skillnaden mot Core i5 är en högre frekvens och ökad cachestorlek. Plus, en sådan best visas som den redan nämnda Hyper-Threading. Detta är en ganska gammal teknik som dök upp i Pentium 4, tack vare vilken varje kärna låtsas vara två samtidigt för applikationer. Det vill säga från programsynpunkt har systemet inte 4 kärnor utan åtta. Tja, eller inte 6, utan 12, om vi pratar om den åttonde generationen. Det finns ingen seriös mening med att köpa en Core i7 för hemmet. Det är bara nej, det är allt. Rekommenderas endast till de som inte kan äta förrän de köpt det coolaste. Den åttonde generationen Core i7 fick också 6 kärnor och hela 12 megabyte cache. Emissionskursen är från 20 till 34 tusen rubel. Ja, förresten, jag har en Core i7.

Användbara tips

– Snåla inte med ditt moderkort. Ångra inte det, det är allt. Så att det är en bra ras, och det finns gott om alla möjliga kontakter, och även vissa krusiduller skulle inte skada, som förbättrat inbyggt ljud och Wi-Fi/Bluetooth-moduler. Mamman är chef för allt, och hur stabilt systemet kommer att fungera beror på henne. Jag gillar produkter från ASUS, ASRock och Gigabyte.

– I processorfamiljens namnKärnadet finns en bokstav K i slutet. Till exempel Intel Core i7-8700K. Detta innebär att processorn har en olåst multiplikator, och du kan försöka överklocka den till en högre frekvens med hjälp av vanliga moderkortsverktyg, utan ytterligare trolldom. Det finns ingen ekonomisk mening i detta, eftersom multiplikatorn är upplåst endast för de dyraste och mest produktiva modellerna, som redan arbetar med höga frekvenser. Men du kan ha kul. Det viktigaste är att inte glömma att köpa en bra kylare med en stor kylare.

– TvåkärnigCeleron, Pentiumoch Corei3 kan fungera bra med passiv kylning, om det finns minst en fläkt i datorhöljet. Det räcker med att placera en effektiv kylare på dem och måttligt generöst smörja dem med termisk pasta.

– I alla moderna processorerIntelhar en inbyggd grafikkärna. Den är inte bra för spel, men den klarar allt annat. Dessutom har alla nuvarande modeller hårdvaruvideokodning och avkodning, vilket tidigare var ett attribut för äldre processorer.

– Jag lämnade medvetet linjalen bakom kulissernaKärnaX, där det finns mycket dyra modeller för rika galningar. Om du redan har mycket pengar, kommer du att hitta en själv utan att jag uppmanas.

En fortsättning om AMD är på gång. Frågor kan (och bör) ställas till:

Tidigare bestämdes datorns prestanda endast av processorn. Valet av den erforderliga modellen baserades på genereringen av processorn - ju nyare, desto högre frekvens, och följaktligen desto dyrare. För närvarande producerar Intel-produkter tre generationer av Celeron, Pentium och Core, var och en av dem är indelad i familjer och de är indelade i grupper.

Prestanda

Celeron eller Pentium chips har unika egenskaper som klarar vissa uppgifter. Men hastigheten på en dator beror inte bara på processorns egenskaper, utan på många faktorer.

Maskinens prestanda bestäms av:

• processor - cache, klockhastighet, antal kärnor;
• grafikkort och grafiksystem;
• kylsystem.

Cache är ett område med ultrasnabbt minne för att lagra de vanligaste processorförfrågningarna. Sökandet efter all information börjar med analys. Om nödvändiga data inte hittas tas provet från RAM. Åtkomsttiden till cacheminne är betydligt mindre än till RAM, vilket bidrar till en betydande ökning av den totala systemets prestanda.

RAM lagrar alla informationsströmmar som bearbetas av processorn och installeras i platser. Processormodellen bestämmer egenskaperna hos de inbäddade modulerna och följaktligen gränserna för utbyggbarhet.

Klockfrekvensen är ansvarig för antalet utförda beräkningar. En frekvens på 3,4 GHz innebär att processorn bearbetar 3 miljarder 400 miljoner klockcykler per sekund. Det påverkar datorns prestanda som helhet, men är inte en avgörande faktor.

På grund av det flerkärniga systemet underlättas arbetet med speciell programvara - spel, program för att arbeta med media. Programvaruprocesser är uppdelade i komponenter som exekveras av varje kärna. Men åsikten att 2 kärnor vid 2 GHz motsvarar en vid 4 GHz anses vara felaktig.

Videokortet ansvarar för videoutgången. Om den är installerad befriar den dig från att utföra motsvarande beräkningar till den centrala processorn. Annars utförs dess funktion av det inbyggda grafiksystemet. Flera parametrar påverkar kortets prestanda. Minnesbussbredden är ansvarig för att bearbeta ett visst antal informationsbitar per klockcykel. Kärn- och minnesfrekvenser påverkar hastigheten på informationsbearbetningen. Textur och pixelfyllnadshastigheter mäts i miljoner pixlar per sekund och indikerar mängden information som matas ut. För att påskynda bildandet av tredimensionell grafik används olika 3D-acceleratorer.

Det är alltså ganska svårt att svara på vilket som är bättre - Intel Pentium eller Celeron. Detta kommer att kräva en detaljerad jämförelse av modeller.

Typer av datorer

Att jämföra Pentium 4- eller Celeron 4-processorer hjälper dig att förstå vilka av dem som är mer kraftfulla och för vilka datormodeller de är designade. Alla datorer kan delas in i tre kategorier:

1. Sista raden på listan. Sådana bärbara datorer kännetecknas av en ganska begränsad mängd RAM och hårddisk och ett minsta antal komponenter. Modellerna är utrustade med ett gratis Linux- eller DOS-operativsystem. En sådan processor har låg klockhastighet och cachestorlek, och antalet kärnor överstiger sällan 2. Lämplig för att utföra enkla uppgifter - att arbeta i textredigerare, en webbläsare, starta spelare och lätta spel.
2. Nästa modellutbud kännetecknas av en ökad hårddiskkapacitet och RAM-storlek. Men andra egenskaper förblir desamma - gratis OS, svag processor.
3. Överst finns tyngre modeller med maximal mängd hårddiskminne. Ett kraftfullt grafikkort och processor hanterar alla spel i bästa kvalitet. Paketet innehåller en spelmus och tangentbord, ett licensierat operativsystem.

Pentium eller Celeron?

Alla moderna processorer produceras av två företag - Intel och AMD. Celeron- eller Pentium-familjen tillhör Intel.

Celerons fullständiga namn är Pentium Celeron. Indikerar att detta är en avskalad modell och är avsedd för svaga datorer. Denna hierarki bevarades tidigare, men nu är skillnaden mellan dem minimal. Familjerna är praktiskt taget på samma nivå, men ändå är Celeron sämre än Pentium i vissa parametrar.

Den första Celeron-processorn byggdes på Pentium 2, men Celeron M- och Pentium M-modellerna är baserade på samma kärnor. Serien var avsedd för mobila datorer.

Silvermont Bay Trail-D

Fyrkärniga Silvermont Bay Trail-processorer med 22 nm arkitektur är designade för mobila enheter och surfplattor. Klockfrekvensen varierar i intervallet från 2 GHz till 2,41 GHz, det finns 2 cacher på 1 MB vardera, deras kostnad är från 70 till 80 $ (4500 rubel). Utgivningsår - 2013. Det inbyggda grafikkortet accelererar till 800 GHz.

Tillverkarna har avsevärt förbättrat produktiviteten och energieffektiviteten. Single-chip Silvermont Intel Pentium eller Intel Celerone chips kan också användas för netbooks och nettops.

• J1750 kärna;
• J1800 kärna;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - chip för nettops och PC. Huvudparametrarna är på samma nivå som Celeron.

Haswell

Lanseringen av Haswell med 22 nm-teknik ägde rum i början av juni 2013. "Hasswell" är avsedd för ultrabooks med låg strömförbrukning. Suffixet U anger måttlig strömförbrukning och Y betecknar lägsta möjliga strömförbrukning.

Alla modeller är dual-core, processorns klockhastighet kan inte överklockas.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970 M.

Den billigaste modellen kostar $75 (4650 rubel) och är en 2970M med en frekvens på 2,2 GHz. Hon dök upp 2014. Näst dyrast är 2970M. Den kom ut sex månader tidigare, kostar 9 dollar mer - 86 $ (5330 rubel). Den dyraste sorten kostar $137 (8500 rubel), den släpptes hösten 2013 - 2980U med en frekvens på 1,6 GHz.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M är en av de senaste modellerna. Den släpptes 2014, kostnaden är $134 (8300 rubel) - samma som 3550M. Skillnaden mellan dem ligger i klockfrekvensen: 3550M är en tiondel mindre - 2,3 GHz. Kostnaden för andra modeller är $171 (10 600 rubel), även om de ligger efter i alla avseenden. 3561Y och 3560Y har en frekvens på 1,2 GHz, 3558U och 3556U - 1,7 GHz.

Haswell för PC

Pentium eller Celeron Haswell-processorer är designade för installation i stationära datorer. Därför är deras egenskaper mycket kraftfullare än de som är installerade i bärbara datorer.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Processorer med suffixet T är mycket energieffektiva. De har märkbart låga frekvenser jämfört med välkända modeller.

Airmont Braswell

Braswell dök upp efter Haswell. Att krympa tekniken till 14 nanometer gjorde det möjligt att ta emot fler element och öka antalet kärnor. De första bärbara datorerna kom ut på marknaden 2014. Denna arkitektur är avsedd för installation i bärbara datorer.

Celeron processorlinje:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

De två första modellerna har 2 kärnor vardera och N3150 har 4. Basprocessorns frekvens varierar från 1,04 GHz till 1,6 GHz. De mest kraftfulla accelererar till 2,16 GHz.

Pentium har bara en fyrkärnig N3700-processor klockad till 1,6 GHz med möjlighet att överklocka till 2,24 GHz. Båda familjerna är 4-trådiga med Intel HD-grafik.

Pentium har två cacher på 1024 KB, medan Celeron bara har en. Men Celeron är billigare - dess pris är $107 (6 600 rubel), och för att köpa en Pentium måste du lägga till $60 (3 700 rubel). Alla modeller har 5 USB-portar och stöder 2 minneskanaler på 8 GB vardera.

Celeron N3000 installerad i Gigabyte Brix GB-BACE-3000 mini-PC och ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Celeron eller Pentium Broadwell-processorer har 2-processorkärnor. Designad för installation i kompakta stationära NUC-datorer (nästa generations bärbara datorer).

De är nettops (mini-PC) för att utföra enkla uppgifter - arbete och studier. Utgivningsår - 2015.

Bärbara datorer med denna arkitektur har 256 KB L2-cache per kärna och 2 MB L3-cache. Grafiskt delsystem -

Celeron modeller:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U och 3755U har en basfrekvens på 1,7 GHz och 3205U har en basfrekvens på 1,5 GHz. Det högsta värdet för 3765U är 1,9 GHz.

• 3805U;
• 3825U.

Pentium, som Celeron, har två kärnor och 2 trådar, förutom 3825U-modellen - den har 4 kärnor och 4 trådar. Alla Pentiums har en frekvens på 1,9 GHz.

Broadwell-processorer har inte möjlighet att överklocka. Suffixet U indikerar att de tillhör raden av ekonomiska modeller. Designad för bärbara datorer på nybörjarnivå och ultratunna ultrabooks.

Pentium Gold och Celeron G-serien

Denna linje för Pentium eller Celeron bärbara datorer släpptes 2018. De uppfyller de senaste kraven och är därför ganska kraftfulla och produktiva. Till exempel har Gold G5600-processorn 2 kärnor på 3,90 GHz med 4 MB cache. Installerad grafik - Intel® UHD 630.

Celeron G-seriens chips från samma år har mindre cache - bara 2 MB. Men allt annat motsvarar Pentium - Intel® UHD 630, 2 kärnor. Något sämre i klockfrekvens - 2x3,20 GHz.

Hej alla. Faktum är att skillnaden mellan Celeron och Pentium är minimal. Men många användare kanske inte håller med mig och säger att Celeron är mycket svagare och i princip finns det en viss sanning här... Och allt för att det var så tidigare. När det fanns en 775-sockel eller en ännu äldre 478-sockel, då fanns det i princip två familjer på den tiden, dessa var Pentium och Celeron. Jag menar inte fyrkärniga processorer på socket 775, de dök upp senare.

Så. Det var då Celeron var mycket svagare. Men från och med socket 1156 började allt förändras, nu är Celeron nära Pentium i prestanda och vissa användare på forumet rekommenderar till och med att köpa den, eftersom kraften är nästan densamma. Men jag tror inte det, Penek kommer fortfarande att vara snabbare... den har 3 MB cache och Celeron har 2 MB..

Och hela poängen är att kraftfulla processorer ÖVER Penk dök upp i socket 775 (men inte omedelbart, utan med lanseringen av nya styrkretsar), även då fanns det så kallade quads, men det fanns fortfarande en skillnad mellan Penk och Celeron. Men nu är det redan minimalt. Den tekniska processen, modern teknik, i allmänhet, dagens Celeron (1150-sockel) är ett par gånger kraftfullare än den gamla toppmoderna Pentium 4 EE (775-sockel), vem skulle ha trott...

Därför fluktuerar skillnaden mellan Penk och Celeron runt 10-15%, det är ungefär, men inte mer än 20%, det är säkert. I princip samma som priset

Men det är sant att Celeron har ett stort plus - det är faktiskt ännu svalare, det vill säga att det värms upp ännu mindre än Penek, och i princip kan det användas med passiv kylning. Men samtidigt måste du tänka på ventilationen i fodralet, för trots allt kommer Celeron-satsen med en kylare med fläkt av en anledning.. *gulligt*

Allt jag skriver här är att skillnaden är liten, jag menar moderna processorer som börjar med socket 1156. Jag ska berätta en hemlighet, Celeron G3900, som är 1151 socket, frekvens 2,8, 2 MB cache, sjätte generationens Skylake, ja , så Tja, den kommer att vara mer kraftfull än till och med den fyrkärniga Q9650 på sockel 775, även om det är den senaste Yorkfield-kärnan...!

I allmänhet vet jag inte vad jag ska säga. För min åsikt är att skillnaden i pris mellan en modern Penk och en modern Celeron är exakt lika med deras skillnad i prestanda. Men det finns Penka-modeller som kan överklockas, till exempel Pentium G3258-modellen. En överklockad Penek kommer redan att ligga över Celeron, tänk på detta. Priset för en modell som stöder överklockning (det vill säga att ha en olåst multiplikator) är 10-15 spänn högre. Men det är det värt, tro mig...

Till exempel, i det här testet, hamnar Celeron precis under Penks nivå:

Och tro mig, du kanske inte ens märker denna skillnad, speciellt om datorn är avsedd för kontoret..

Här är ett annat test och här kommer samma situation att upprepas, skillnaden är mycket liten:

Ett annat test:

Testerna i sig är inte särskilt viktiga här, huvudsaken är att processorerna här är moderna, det vill säga att detta är riktig information för att förstå skillnaden.

Och titta här, Celeron 1037U, Celeron J1900, det här är processorer som redan ingår i moderkort, det vill säga lödda, de är inte alls för vanliga datorer, utan för mediacenter. Det är faktiskt därför de förlorar mot stationära Celerons:

Här är ett annat WinRAR-test (arkivet har ett inbyggt prestandatest):

Jo, jag hoppas att du redan nu förstår att skillnaden i pris är nästan densamma som skillnaden i prestanda. För en kontorsdator eller bara en hemdator skulle jag ta Celeron. Om du behöver en speldator, men inte har mycket pengar, ta bara en Pentium som kan överklockas, till exempel, dessa är modellerna G3260, G3258, G3420, dessa är alla 1150-sockel. Här är vad CPU-Z visar om G3420:

Som du kan se här är det 4,5 GHz och tro mig, det här är inte längre ett skämt. Och för detta kan du klara dig utan vattenkylning, det räcker med en anständig kylare med en anständig kylare