Varför i7 är bättre än i5. Vilken processor ska du välja till bästa pris? För att välja den bästa processorn - bestäm dina behov

Den största skillnaden mellan Core I7, Core I5 ​​och Core I3 är att dessa serier alla är efterföljare till varandra i fallande ordning. Vilket är bättre än i5 eller i7, låt oss se.

C I7> I5 C> I3

Ur prestationssynpunkt går allt i samma ordning. Intel håller det enkelt att differentiera dessa processorer för dator-, mellan- och avancerade datorprocessorer. Alla 3 serier har nyare generationer. Detta är som upptäckter händer. Men deras uppgraderingar begränsas endast av deras linjer.

Du kan inte förvänta dig att en ingångsnivå I3-processor körs på serverenheter med de flesta funktioner som är integrerade i den (åtminstone för tillfället: D).

Men du kan förvänta dig processorer med högre klockhastigheter. Ina olika die-shrink-tekniker, med ett stort antal kärnor. Och naturligtvis kommer de att fungera bättre.

Generationen av processorer är också viktig här, eftersom du också kan jämföra två olika generationer. Men allt avgörs verkligen av indikatorerna för prestandatester.

Vilket är bättre än i5 eller i7 - det finns undantag

Det finns bara en faktor där i5 är bättre än i7 ... och du kommer att bli förvånad över resultaten.

Det finns ett antal applikationer där Hyper-Threading är irrelevant. Flera där det försämrar prestanda (dock aldrig mer än 8 procent). Och även flera tester som visar en ökning med 10-30%. På vanliga datorer hjälper multitrådning av processorn ibland, ibland hjälper det inte mycket. Men det gör nästan aldrig ont.

Spel är dock en annan sak. I spel erbjuder Hyper-Threading aldrig en enda trådprestanda. Detta påverkar dock minsta bildhastighet upp till 11% (vilket innebär att Core i5 är bättre än i7).

Den andra är strömförbrukning, i5 kommer att förlänga batteriets livslängd över i7. Den nya Intel M -serien är dock betydligt bättre när det gäller strömförbrukning.

Vilken i5 eller i7 är bättre för spel

Om du är en spelare och vill ha maximal spelprestanda och inget annat, så är i5 det bästa alternativet.

4 kärnor är det som vanligtvis används i de flesta spel idag (även i Ghost recon: Wildlands, eller det episka spelet Crysis 3). Och i denna aspekt hakar inte i5 -processorerna. Den tävlar framgångsrikt med i7 i spel, ger lite mindre med 11-12 bildrutor / s, vilket bör noteras. Och när jag har 70+ fps är denna skillnad försumbar. Dessutom förbrukar Core i5 mindre ström och värms därför upp mindre. Och detta är viktigt, särskilt om du planerar att köpa en bärbar dator.

Men om du inte bara är en spelare och vill strömma spel, utan också redigera videor. Förutom att koda programvara eller skapa ditt eget innehåll inom något område är Core i7 det bästa alternativet.

Prisökningen är ganska motiverad, eftersom processorerna är mer energisugna och kör varmare än i5 -kärnan (endast i bärbara datorer). Och kraften hos 8 (logiska, har 4 fysiska) kärnor kommer att göra underverk i prestanda. Vilket är mycket bra för resurskrävande uppgifter. Såsom innehållsskapande. I7 kommer att överträffa i5 med cirka 50% i kodning och återgivning.

Och bara om du vill skapa innehåll, ta Core i7, i alla andra fall är Core i5 verkligen samma alternativ.

Om du tittar på detta ur ett hem -PC -perspektiv är det också värt att titta på Ryzen. Detta är AMDs eviga tävling med team Blue (Intel). Ryzen fungerar riktigt bra om du letar efter procentuella innehållsskapande. Speciellt när det gäller prestanda får du när det gäller prestandapris. Och detta är rimligt. Det är allt, tack för din uppmärksamhet.

Tredje generationens Intel Core -processorer, även känd som Ivy Bridge, kom ut på marknaden våren 2012. För Intel har denna generation blivit ett genombrott inom produktionstekniken, vilket gör det möjligt att skapa transistorer på 22 nanometer, istället för de redan välkända 32 Nm.

Tack vare detta blev det möjligt att placera nästan dubbelt så många transistorer i samma område än i tidigare generationer, vilket ökade de funktionella blocken inuti processorn. Dessutom har energieffektiviteten förbättrats och spänningen minskat.

Intel ser Ivy Bridge som sin prestation inte bara på grund av förbättringen i tillverkningsprocessen, utan också på grund av förändringar i vissa delar av själva processorn, särskilt i det integrerade grafikkortet.

Vad är fördelen med Hyperthread.

Den grundläggande skillnaden mellan i7- och i5 -processorerna är Hyperthread -funktionen. Vad är dess fördel:

Färre lås. Även om en processor med 4 kärnor är ganska svår att mätta, händer det ibland.

Fart. Ökad hastighet när du arbetar med vissa 3D -renderingsprogram, till exempel 3D Studio, när du använder filter i program som Photoshop, videoredigering och så vidare. Men alla dessa fördelar kan aldrig jämföras med 8 kärnor.

Vad ska man köpa en i5 eller i7.

Om du har en blygsam budget och för spel lägger du till ett kraftfullt grafikkort till i5 -processorn, så är det bättre att stanna kvar på det. I7 -processorn är utformad för dig som inte är begränsad i kostnader och sätter prestanda i hjärtat av hörnet.

I7 är en fantastisk processor, men att motivera en så hög prislapp är svårt, särskilt om du kan spendera prisskillnaden på RAM, SSD -hårddisk eller andra användbara komponenter.

I den här artikeln kommer vi att gå igenom skillnaderna mellan processorfamiljerna Intel Core i3, i5 och i7. Om du var tvungen att studera de tekniska egenskaperna hos datorer, har du förmodligen sett detta nummer mer än en gång. Låt oss förklara vad det betyder.

Intel Core i3, i5 och i7: vad betyder siffrorna?

Du ska inte tro att i3 är äldre än i7, eftersom det omedelbart kommer att tänka på. Intel har utvecklat ett namngivningsschema för sina processorer för att kategorisera dem efter prestanda. i3, i5 och i7 är processorns prestandanivåer: ju högre siffra desto snabbare CPU. Det är dock inte alls nödvändigt att en dator med en i3 -processor producerades tidigare än med en i7 -processor.

Beroende på antalet har processorerna olika tillämpningsändamål och hör naturligtvis till olika priskategorier. Så sedan 2017 har det också funnits en Core i9, som endast är avsedd för professionella användare (till exempel IT -företag, forskningsinstitut, datacenter). Nedan visar vi vilka kategorier av användare som är lämpliga för denna eller den där processorfamiljen.

i3 - processor på instegsnivå

Intels Core i3-serie är processorer på grundnivå för arbetsstationer på kontoret. De är utmärkta på att "dra" enkla applikationer och har samtidigt ett rimligt pris.

Core i3 är tillräckligt kraftfull för att köra de flesta skrivbordsprogram. Därför används den främst i kontorsdatorer - för att surfa på Internet, använda e -post, redigera texter och arbeta med kontorssviter. I3 förbrukar inte mycket ström, varför den ofta används i bärbara datorer, vilket ger bra prestanda med lång batteritid.

Historiskt sett har i3 -processorer bara släppts med två kärnor. Tack vare Coffee Lake-arkitekturen erbjuder Intel också 4-kärniga i3-processorer.

Core i5 är det bästa valet för hemdatorer

Intel Core i5-processorn används i enheter med ett bra pris-prestanda-förhållande. Därför kan sådana processorer ofta ses i hemdatorer.

Core i5 ger gott om ström för spel, videoredigering eller andra resurskrävande applikationer. Snabba bärbara datorer har också ofta Core i5 -processorer. Core i5 -specifikationerna faller mellan i3 och i7. Många budgetspelare väljer ofta denna processorserie.

Tekniskt sett kan i5-processorer ha högst 6 kärnor och avstå från Hyper-Threading Technology, som bara är "reserverad" för i7-processorer.

i7 - processor för multimedia och spel

Processorerna i i7-serien ger tillräckligt med kraft för att köra högpresterande applikationer, varför de är mycket populära bland IT- eller multimedia-proffs och spelare.

Core i7-processorn ger möjlighet att använda resurskrävande applikationer som videoredigering, återgivning, körning av virtuella maskiner eller kraftfulla spel.

i7 riktar sig främst till såväl professionella användare som krävande spelare. Om du använder en i7 -processor måste alla andra komponenter i din dator ha tillräcklig kapacitet.

Intels i7 -processorer använder Hyper -Threading -teknik - parallell databehandling. Detta påskyndar intensiva rutiner som rendering.

Nyligen får jag ofta samma fråga: ” Vilket är bättre att ta: en högfrekvent Core i3 i kombination med kraftfullare diskret grafik eller en Core i5 på ingångsnivå, men med ett mindre kraftfullt grafikkort?"I den månatliga kolumnen" Månadens dator "trycker jag då och då för att köpa en" äkta "fyrkärnig processor. Resonemanget är enkelt, det bygger på tre logiska slutsatser. För det första kommer Core i5 att hålla länge, eftersom det kommer att bli föråldrat mycket senare än något grafikkort. För det andra ändras chipet och plattformen som helhet minst av allt. Slutligen, för det tredje, har ett stort antal spel släppts som använder mer än två trådar i den centrala processorn. Ändå är det 2016. På arbetarnas många önskemål gjorde jag ett litet experiment. Jag hoppas att detta material kommer att svara fullt ut på den ömma frågan.

Iron experiment: Core i3 vs Core i5 i spel

Om att välja processor

En intressant situation. Användare som föredrar en viss processor delades upp i två delar. Hälften tror att Core i3 med två kärnor enbart är ett kontorschip. Att använda det i spelsamlingar är hädelse och svordomar. Andra är säkra på att det inte är någon idé att betala för mycket för en fyrkärnig Core i5, eftersom fyra Core i3-trådar "drar" är friska! De insamlade pengarna, som redan nämnts, används bättre på ett mer produktivt grafikkort.

En långsam Core i5 är 4-5 tusen rubel dyrare än en snabb Core i3

Ur ekonomins synvinkel ser Core i3 (mot bakgrund av den äldre linjen) mer attraktiv ut. Låt oss säga att jag har 50 000 rubel. Och jag måste konvertera dem till en spelsystemenhet. Med Core i3-4170 har jag råd att ta ett grafikkort i nivå med GeForce GTX 970. Den billigaste 4-kärnan-Core i5-4460-kostar 4-5 tusen rubel mer. Efter att ha sparat på moderkortet kan jag fortfarande inte klara budgeten. Du måste antingen lägga till lite pengar eller ta en adapter för nivån på GeForce GTX 960 (Radeon R9 380 / 380X). Valet är inte lätt.

Bygga med Core i3

Moderna Core i3 -processorer (Skylake och Haswell) har uppnått mycket höga frekvenser. Detta experiment utfördes med en Core i3-6100-modell som körs på 3,7 GHz. En mycket hög siffra med en TDP på ​​bara 54 watt. Som du vet, på grund av Hyper-threading-tekniken, har två fysiska kärnor dessutom två virtuella. Därför körs spel som kräver minst en 4-kärnig processor smidigt på Core i3-system. Den billigaste Skylake med riktiga fyra kärnor - Core i5-6400 - kostar $ 65 mer än Core i3-6100. Den "femte" fungerar med en mycket låg (i jämförelse med motståndaren) frekvens på 2,7 GHz. Turbo Boost -tekniken ökar denna parameter, men bara upp till 3,3 GHz för en kärna och för fyra - bara upp till 3,1 GHz. Så vad är bättre?

Intel Core i5-6400

Testning

Teststativ:

• Processorer: Intel Core i3-6100, 3,7 GHz; Intel Core i5-6400 2,7 GHz
• Kylning: Noctua NH-U9S
• Moderkort: ASUS Z170 PRO GAMING
• Minne: DDR4-2133, 4x 4 GB
• Videokort: AMD Radeon R9 380 , 4 GB; AMD Radeon R9 NANO , 4 GB
• Lagring: SSD, 480 GB
• Kringutrustning: övervaka LG 31MU97
• Operativsystem: Windows 10 x64

Jag noterar genast att en jämförelse av Core i3-6100 med Core i5-6400 i grova drag visar hur det kommer att bli i andra par av processorer på motsvarande linjer. Till exempel mellan modellerna Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 och Core i5-4440/4460/4590/, som av mina observationer att döma säljer bra även 2016. Jag har redan skrivit i detalj om valet av en central processor för en speldator och processorberoende i allmänhet. I detta material - ett specialfall på exemplet med 15 moderna spel. "Dotka", "counter" och "tanks" beaktas inte, eftersom Core i3 räcker med huvudet för sådana spel.

Alla spel (med undantag för Rise of the Tomb Raider) kördes med maximala grafikkvalitetsinställningar i Full HD-upplösning, men utan anti-aliasing. Äventyren hos den polygonala Lara Croft i Moder Ryssland testades med "High" -förinställningen, eftersom programmet är mycket krävande för mängden videominne. Adapters Radeon R9 380 och Radeon R9 Nano användes på läktaren. Den första är som ett exempel på en ganska populär representant för medelklassen. När det gäller prestanda liknar den GeForce GTX 960 -acceleratorn, som för närvarande ligger på tredje plats i listan över konfigurationer för Steam -användare. Det andra grafikkortet är ett fullfjädrat High-end. I teorin behöver Radeon R9 Nano en riktigt kraftfull processor för att frigöra sin egen potential.

Låt oss börja med Radeon R9 380. Denna 3D-accelerator "drar" de flesta spel med maximal grafikkvalitet, men utan missbruk av anti-aliasing-lägen och andra knep. Till exempel NVIDIA HairWorks och andra som honom. "Pulls" - det vill säga det ger ett villkorligt spelbart minimum av 30 bilder per sekund. Inga starka drag och friser. Vad ser vi i diagrammet nedan? Av 15 spel "lät inte stativet med Core i3-6100 ombord" bara två ". Dessa är GTA V och Tom Clancy's The Division. I det andra spelet kvävde grafikkortet av sig själv. Processorn har ingenting att göra med det (med Core i5-6400 observeras exakt samma situation).

Och ändå observeras processorberoende i vissa spel även med Radeon R9 380. Detta syns tydligt i spel som GTA V, The Witcher 3, Need For Speed, Star Wars: Battlefront och Battlefield 4. De tre sista är baserade på den populära Frostbite -motorn. ... EA älskar honom. Mass Effect Andromeda och Mirror's Edge kommer snart. Så trenden kan spåras just nu. Rockstars storsäljare reagerade med att öka både genomsnittlig och lägsta FPS. I andra spel på läktaren med Core i5 blev bilden mjukare, eftersom lägsta FPS ökade märkbart: i den tredje Witcher med 29,6%, i Need For Speed ​​med 30,7%, i Star Wars: Battlefront och Battlefield 4 - av 51,4% respektive 15,4%.

I 5 av 15 spel gick Core i5 bättre än Core i3. I andra tillämpningar, jämlikhet

Det finns spel där Core i3-6100 presterade bättre än Core i5-6400. Dessa är DiRT Rally och HITMAN i DirectX 12 -läge (med DirectX 11 är det praktiskt taget ingen skillnad mellan processorerna). För resten är pariteten fast mellan processorerna.

Och nu den torra statistiken:

• I 5 av 15 spel visade sig Core i5-6400 vara bättre;
• I ett (DiRT Rally, HITMAN i DirectX 12-läge, tar jag inte hänsyn till) av 15 spel visade sig Core i3-6100 vara bättre;
• I 9 av 15 spel finns det relativ jämlikhet, eftersom prestandan "vilade" på grafikkortets funktioner.

Som ni vet är statistik den tredje graden av lögner. Ja, Core i5 presterade bättre på fem matcher. Men av dessa, bara i GTA V och Star Wars: Battlefront, kan skillnaden i antalet ramar verkligen kallas betydande. Så Core i3 känns ganska bekvämt tillsammans med ett grafikkort på mellannivå.

Testresultat. Monter # 1

Låt oss komplicera uppgiften för våra "stenar" genom att installera en snabbare Radeon R9 Nano på läktaren. Jag måste säga direkt att DirectX 12 återigen visade sig i all sin "ära". HITMAN som använde en annan grafikkort fortsatte att krascha. Samtidigt fungerade riktmärket stabilt i DirectX 11 -läget. Som ett resultat, av de 15 applikationer jag valde, manifesterade sig skillnaden mellan de aktuella chipsen igen i fem spel. Den här gången hoppade Battlefield 4 ur poolen av processorberoende spel, men dess plats togs av Dragon Age: Inquisition - ännu ett barn av "frostbyte". DiRT Rally sprang snabbare igen på Core i3 -stativet. Uppenbarligen påverkas detta spel av en märkbar skillnad i frekvens. I andra spel finns det relativ jämlikhet mellan processorerna.

Låt oss jämföra två processorer från Intel. Nu har de blivit mer prisvärda, men är det någon mening med att betala för mycket genom att köpa en dyrare processor.

Processorn, som du vet, är datorns hjärnans centrum, ju kraftfullare den är, desto mer kan den utföra operationer per sekund. Enligt statistiken köper 70 procent av användarna kraftfulla processorer för dataspel, och bara de andra 30 använder dem för arbete.

Vi kommer inte att belasta dig med ett stort antal tester, det finns redan tillräckligt med dem på Internet, vi kommer att genomföra tre tester

den första är prestanda utvärdering av Windows själv
på det andra testet kommer vi att starta spelet Far Cry 3 och spela spelet och titta på antalet bildrutor per sekund, det måste vara minst 25 och på det sista testet kommer vi att komprimera videoklippet, komprimering av videon laddar processorn ganska tungt.

Låt oss börja med i5 -processorn och se vad den kan göra i Windows 7 -prestandatestet

i7 cpu prestandatest

Som du kan se fick i7 -processorn 7,7

Ett gemensamt index för de två systemen tilldelades 7.3

Låt oss nu gå vidare till tester i spelet.

Vi tittar på en video med en i5 -processor och därefter en video med en i7 -processor

Resultaten visar att i spelet är det ingen skillnad mellan processorerna, på den första onlinevideon och på den andra är antalet bilder detsamma.

Nu är videokomprimeringstestet 2 minuter 17 sekunder långt.

Vi har kombinerat två videor till en video. Vänster i7 -processor höger i5

Den här gången blev skillnaden i arbete mellan i7- och i5 -processorn mycket märkbar.

i7 processorbaserad datorkomprimerad video på 6 minuter och 6 sekunder
i5 processorbaserad datorkomprimerad video på 7 minuter och 11 sekunder

Vilka slutsatser kan dras av våra videotester. Om du köper en dator där du kommer att arbeta med textredigerare, chatta på Internet, titta på filmer och spela spel, är i5 -processorn ganska lämplig för dig. På moderna datorer spelar grafikkortet en viktig roll i spel.

Om du behöver en dator för komplexa uppgifter, till exempel bearbetning av videofiler, komprimering av video, arbete med 3D -redaktörer, är i7 -processorn mer lämpad för dig för bekvämt arbete.

Testet som används:

moderkort GAZ77D3H från gigabyte
i7 -processor (3770 LGA1155)
i5 -processor (3350 LGA1155)
hårddisk oktan 128 gigabyte
minne 2 remsor med 4 gigabyte ddr3 1600
GTX550Ti grafikkort
operativsystem windows 7 x64

i7 pris - 301 $
i5 -pris - 183 dollar