Administration av cms. Enande och massproduktion


Hej kära läsare. Idag ska vi prata om vad ett CMS (Content Management System) är, vilket CMS som finns och vilket du ska välja för att skapa din egen webbplats.

Så låt oss försöka formulera en definition. CMS eller Content Management System- Det här skal, vilket tillåter användare som inte vet Grunderna i HTML, CSS och PHP för att placera ditt material på webbplatsen och därefter hantera dem. Alla CMS har ett användarvänligt gränssnitt, så alla som åtminstone är lite bekanta med en dator kan lära sig att fylla en webbplats med innehåll (material) på några timmar, och till och med skapa sina egna hemsidor på några dagar!


Låt oss nu prata om vilka typer av innehållshanteringssystem som finns. Alla CMS kan delas in i betalas Och fri. Den främsta och viktigaste fördelen med betald CMS är en komplett teknisk support. Det innebär att du när som helst kan ringa eller skriva till de specialister som var involverade i utvecklingen av CMS och ställa alla frågor du är intresserad av, som du i efterhand ska få kompetenta och detaljerade svar på. En annan mycket viktig fördel med betalt CMS är att du köper en fullt konfigurerad och färdig att använda produkt som inte kräver någon extern inblandning i inställningarna, vilket inte kan sägas om fria system ah innehållshantering. Med andra ord, efter att ha installerat detta CMS på servern kan du omedelbart börja skapa en webbplats, och den här webbplatsen kommer att utföra sina funktioner korrekt. Till exempel, om du skapar en onlinebutik, kommer alla inköps-, betalnings- och leveransfunktioner definitivt att fungera korrekt, och du behöver inte ändra något i inställningarna, än mindre i källkoden.

Den största fördelen med gratis innehållshanteringssystem är att de är gratis. Dessutom på internet stort antal gratis plugins, moduler och mallar för dessa CMS, med vilka du kan skapa en webbplats av absolut vilken komplexitet som helst. Men det finns ett MEN. Du kommer att behöva hantera alla dessa olika tillägg själv. Och om du ska göra en mer eller mindre seriös hemsida på demon betald CMS, då klarar du dig inte utan grundläggande kunskap HTML, CSS och kanske PHP.

Om vi ​​tar samma webbutik som ett exempel, kommer utvecklingen på ett betal-CMS att ta en nybörjare ungefär en vecka. Samma butik på ett gratis innehållshanteringssystem måste utvecklas om minst tre veckor (läs hur du ställer in en webbplatstrafikräknare).

Således, om du har mycket fritid, har datorkunskaper, lust och intresse att arbeta hårt, så finns det alla möjligheter att skapa en webbplats som inte kommer att vara sämre i skönhet och funktionalitet än projekt skapade på betald CMS.

Låt oss nu titta på huvudtyperna av betalda och gratis CMS. Jag kommer genast att säga att den här listan inte innehåller alla innehållshanteringssystem, utan bara de mest populära och ofta använda.

Fri

  1. Joomla! Kanske den mest populära demonen idag betalsystem innehållshantering. Den har många moduler, plugins och tillägg. Det finns många lektioner, artiklar och dokumentation på ryska på Internet om att arbeta i detta system. Allt skulle vara bra, men Joomla! för "tung" - har många onödiga saker som belastar systemet. Plus, Joomla! skapar många dubbletter av sidor, vilket inte är särskilt bra för marknadsföring.
  2. WordPress. En till inte mindre populärt system. Ursprungligen utvecklades den för att skapa bloggar. Men som praktiken har visat, med använder WordPress du kan skapa företagswebbplatser, inklusive onlinebutiker. Många gratis plugins har också skapats för WordPress, och du kan hitta dokumentation på ryska på Internet.
  3. Drupal. Ytterligare ett gratis innehållshanteringssystem. Till stor del är det en nyhetsmotor. Lämplig för att skapa onlinegemenskaper, forum eller bloggar. Men om du vill kan du skapa absolut vilken webbplats som helst på den.
  4. Ucoz. Allt är ganska enkelt här. För att skapa en webbplats behöver du bara registrera dig på den officiella Ucoz-webbplatsen. Du behöver inte ens kunna HTML. Ucoz är en webbplatsbyggare i ordets rätta bemärkelse. Dessutom behöver du inte ens spendera pengar på hosting, ucoz kommer att tillhandahålla det. Är det sant Domän namn kommer att vara nästa – yoursite.ucoz.ru.
  5. PHPShop. CMSFri. Helt gratis motor med öppen källkod källkod. På utvecklarens hemsida kan du hitta mallar och moduler som är kopplade till CMS. Lämplig för att skapa kommersiella företagswebbplatser, och det mest intressanta är att du kan skapa onlinebutiker. Teknisk support organiseras i form av ett forum.
  6. VargCMS. Ett aktivt utvecklande CMS, distribuerat under fri programvara och publicerat under GNU General Public License v.3. Den är skriven, som de flesta moderna motorer, i PHP. Den största fördelen med detta system är att det inte kräver resurser och är mycket lätt. De som gillar att experimentera kommer att gilla det, eftersom källkoden för webbplatsen är synlig direkt i adminpanelen. Sant, för normal drift det kommer att kräva viss kunskap om HTML och PHP.
  7. OpenCMS. En gratismotor skapad av en grupp europeiska utvecklare som är lämplig för professionell webbutveckling. Precis som Wolf CMS finns det inte mycket här färdiga moduler och mallar, så för det mesta måste du göra allt själv. Ganska snabbt och säkert system.

Betalt

  1. 1C-Bitrix. Mycket populärt, förmodligen det mest populära betalda innehållshanteringssystemet idag. Om en grundläggande licens kan köpas för 1 990 rubel, kommer den "fetaste konfigurationen" att kosta så mycket som 249 900 rubel! Skillnaden i kostnaden för versioner ligger i närvaron av vissa moduler. Så med en grundläggande licens kan du som mest skapa en webbplats för visitkort. Och för att skapa en onlinebutik behöver du en licens på cirka femtio tusen. Men detta är inte mycket pengar för en organisation, så professionella webbplatsutvecklare använder aktivt detta CMS.
  2. NetCat. En annan populär betald rysk motor. För att använda det behöver du inga speciella kunskaper om programmeringsspråk eller uppmärkning. Systemet implementerar olika funktioner, till exempel interaktiv kommunikation med webbplatsbesökare. Detta CMS kostar mycket mindre än Bitrix. Full version Netcat-system kommer att kosta dig 32 200 rubel.
  3. UMI. CMS. Ett "boxat" CMS som låter dig hantera din webbplats och ditt innehåll utan att logga in på det administrativa gränssnittet. Således, enligt utvecklarna, kan även ett barn administrera sajten. I verkligheten visar sig allt inte vara så enkelt. Problem börjar redan vid installationsstadiet på hosting - du kommer att behöva lida lite för att installera detta system. Och gränssnittet är inte särskilt vänligt. Den dyraste licensen för ett sådant innehållshanteringssystem kommer att kosta 29 900 rubel.
  4. DataLifeMotor. Ingen dålig nyhetsmotor. Det är billigt - $59 grundläggande och $78 avancerad version. Du kan hitta tillräckligt med tilläggsmoduler för att skapa en funktionsrik webbplats. Mycket väl optimerad för marknadsföring - SEO-specialister kan notera. Det är sant att det finns vissa säkerhetsproblem. Du kan använda den kostnadsfria demoversionen, bara med vissa begränsningar - källkoden är stängd, det finns en gräns för antalet nyheter och kommentarer.
  5. HostCMS. Ett kommersiellt innehållshanteringssystem som har flera licensalternativ, inklusive en gratisversion. Gratisversionen har inte följande moduler: webbplatssökning, formulär, säkerhetskopiering, webbplatsanvändare, filhanterare, forum, reklam och flera andra. Men det finns en webbutiksmodul! Enligt min mening är det värt att titta närmare på detta CMS. Förresten kommer den dyraste licensen att kosta 29 900 rubel.
  6. Amiro. CMS. Utvecklarna positionerar detta system som det snabbaste CMS på RuNet. Systemet låter dig skapa och underhålla webbplatser på alla nivåer av komplexitet. En av funktionerna i detta CMS kan övervägas snabb installation. Så med en färdig mall kan du bygga en webbplats på några timmar. Den dyraste utgåvan kostar 23 990 rubel.

OK det är över nu. Jag pekade specifikt inte ut något CMS från listan, eftersom det var det bästa. Alla system har sina fördelar och nackdelar, och det är de för olika människor annan betydelse. Om du är intresserad allmän åsikt, då kan du använda statistisk data. Så det mest populära gratissystemet är Joomla(se hur du ändrar logotypen i Joomla), och betald - 1C-Bitrix. Men kanske för någon är den avgörande faktorn sidans laddningshastighet, och han kan själv skriva moduler med tillägg. Då kommer Joomla definitivt inte att passa honom.

Därför är den här artikeln bara en tankeställare. Jag hoppas att du efter att ha läst den bättre kommer att navigera i det enorma utbudet av CMS.

Läs även om detta ämne:

Hur kontrollerar man en webbplats för virus? Hur byter man logotyp i Joomla?
CCleaner 4.14 – optimering av systemdrift utan problem
Hur man återställer eller återställer Joomla administratörslösenord Hur man skapar rätt fil robots.txt för en WordPress-webbplats

Tack vare dagens webbteknologier kan nästan vem som helst skapa sin egen webbplats. Programmeringskunskap och hypertextmarkeringär inte alls nödvändiga. I den här artikeln kommer vi att ta en detaljerad titt på webbplatsens innehållshantering och ge ett betyg på CMS som är de mest lönsamma av alla befintliga plattformar.

Begreppet CMS

Ett webbplatsinnehållshanteringssystem är ett specialiserat programvara, som är utformad för att snabbt ändra webbplatsnyheter och hantera andra delar av dess innehåll. Ett sådant system kan släppas som en stationär klient eller som en Internetapplikation.

CMS låter dig inte bara redigera nyheter i automatiskt läge, men också skapa nytt innehåll, lägg till element av stilistisk design och användarfunktionalitet. De huvudsakliga funktionerna och förmågorna som alla innehållshanteringssystem har:

  1. Möjligheten att hantera innehåll utan att använda hypertextmarkeringsspråk och överlappande stilmallar.
  2. Datalagring, tillhandahållande av åtkomst till webbplatsens databaser, hantering av dokumentflöden.
  3. Publicera innehåll.
  4. Tillhandahåller ett bekvämt sökundersystem för webbplatsinnehåll.

Betyg av gratis CMS

Gratisversioner av CMS har mycket mindre funktionalitet än betalalternativ, men de tillhandahåller grunduppsättning funktioner som är nödvändiga för grundläggande hantering av allt innehåll på din webbplats.

  1. (Skadlig programvara gratis). Detta system används i de flesta fall för nyhetsportaler, eftersom funktionaliteten är minimal. Detta hindrar dock inte detta system från att skapa webbplatser med bekväm användarnavigering. All dokumentation delas ut gratis. Klientapplikation tillgänglig för nedladdning för alla som vill skapa sin egen blogg eller nyhetsportal. Detta CMS ger webbplatsägare möjlighet att koppla ihop annonsering och andra system för intäktsgenerering. Funktionen att lagra information i en databas stöds.
  2. WordPress är ett av de mest populära och efterfrågade systemen idag. Ingår också i betyget av CMS med den mest bekväma fördelningen av funktioner. WordPress kräver en förinstallerad klient. Ett sådant system används vanligtvis för att skapa komplexa informationsresurser som kräver en komplex organisation av löpande stöd stor kvantitet administratörer.
  3. Typfel 3. Denna version av CMS används för att skapa ett system som distribueras gratis och med öppen källkod. Tillgänglighet av högkvalitativ dokumentation översatt till olika språk, tillåter utvecklare att underhålla webbplatsen och implementera dess funktionalitet Hi-tech inom området webbprogrammering.

Betyg av CMS nätbutiker


Det mest produktiva CMS

  1. Opencart. Efter den personliga kommer den att kunna spendera ett minimum av resurser och låta webbplatsen fungera mycket snabbare.
  2. "1C Bitrix". Motorn låter dig hantera en onlinebutik med mer än hundra tusen produkter i olika kategorier. Samtidigt lider inte webbplatsens övergripande prestanda.
  3. Magento. Denna motor fungerar stabilt. Risken för att systemet konstant fryser eller kraschar är minimal.

hanteringssystem för Internettidningar

Dessa motoralternativ är perfekta för nybörjare bloggare eller för dem som bestämmer sig för att börja eget internet tidning utan kunskap om webbutveckling.

  1. +Webb. Det är ett av de individuella innehållshanteringssystemen för webbplatser. Låter dig skapa en anpassad design för din blogg.
  2. Trädgraf. Lämplig för utveckling av alla internetprojekt, särskilt bloggar. Stöder Apache och mySQL-databas.
  3. WordPress. Bekväm motor, som ingår i helhetsbetyg CMS.
  4. Drupal. Låter dig bygga absolut alla undertyper av onlinetidningar, oavsett deras komplexitetsnivå.

Betald webbplatsinnehållshanteringssystem. Är de värda att använda?

Innan du väljer en betalmotor, prova dess gratisversion i minst en månad. På så sätt vet du om det är rätt för dig detta system. Betalt alternativ motorn ger en storleksordning flera funktioner, till exempel kommer tredjepartsannonsering att inaktiveras, och från och med nu kommer endast administratören att kunna ansluta reklam banners, vilket kommer att ge pengar till webbplatsägaren.

Betalsystem har en ökad säkerhetsnivå, vilket är ett oerhört viktigt kriterium om du planerar att skapa en seriös webbresurs. När du väljer en motor, vägled dig inte av allmänt accepterade stereotyper, utan av din erfarenhet av att använda gratisversionen av en viss produkt.

I början fanns det bara hypertext - enkla tio kommandon ("taggar") för textmarkering som gjorde vanlig text till en webbplats. Och de få "layoutgudarna" kunde på tio minuter, textredigerare skapa en enkel webbplats. Men det här passade alla, eftersom egen dator i Moskva, läsa information på en webbplats i New York ett par minuter efter att den publicerats - det var riktigt coolt.

Webbplatser har blivit mer komplexa

Men information tenderar att växa, och exponentiellt - dess volym är modern värld fördubblas på cirka 5 år. Förutom detta snabb spridning data satte sin relevans i främsta rummet: den som publicerade den först fick huvudströmmen av läsare. Webbplatser har blivit mer komplexa och metoden för manuell inmatning - med markeringar, stycken, rubriker, illustrationer - vad gäller arbetskostnader har blivit jämförbar med att hugga kopior av de 10 budorden i sten.

Programmeringsbröderskapet försökte lösa problemet genom att förbättra webblayoutprogram, inklusive visuella redaktörer - men detta räckte inte längre.

Om webbplatsägaren behövde göra ändringar - till exempel lägga till en banner eller ny knapp i webbplatsmenyn, att sedan göra detta för, säg, 10 sidor var arbetskrävande, men fortfarande möjligt. Men antalet sidor på sajten började mätas i tusental. Upprepa samma operation tusen gånger? Tänk om bannern har tappat sin relevans och måste tas bort – tusen gånger till? Och då behöver du fortfarande ansluta via FTP och ladda ner alla nya versioner av sidorna. Förlåt, men det här är för mycket.

Hur kan icke-programmerare fylla i en webbplats?

Dessutom var det logiskt att låta personer som inte hade programmeringskunskaper och inte kunde hypertext (HTML) och layout fylla sajterna – till exempel journalister, läkare, småföretag, anställda sociala tjänster. Och om en icke-specialist ens får lära sig enkla tekniker (även om hans huvud faktiskt borde göra ont om något annat: om innehållet, om relevans, om textens sanningshalt och inte var man ska placera en tagg för att markera ett stycke eller i vilken mapp på servern att lägga ny sida) – sedan sannolikheten tekniska felökar kraftigt, och detta är förlusten av webbplatsens "ansikte" i bokstavlig mening.

Låt det finnas ett CMS!

Framväxten av Content Management System (CMS) blev en självklar lösning på ovanstående problem. Med införandet av ett CMS eliminerades en betydande mängd manuellt arbete: nu distribuerades tillägget av en del av webbplatsen automatiskt till alla (nödvändiga) sidor och sektioner, förutom att en tekniskt outbildad specialist (innehållsansvarig) självständigt kunde posta material eller göra enkla ändringar utan att röra layout, ladda och ta ur sidor och i allmänhet inte veta vad FTP är.
Detta utökade dramatiskt publiken av människor som nu kunde lägga ut information på Internet.

I början av 2000 var det första CMS strikt individuellt och skrevs för varje sida separat, så alla hade inte råd med det.

Så vad är ett CMS, eller baksidan av en webbplats?

Generellt sett detta visuell redaktör webbplats överförd online, med åtkomstdistribution och allmän förvaltning webbplatsfiler.

Det vill säga, detta är en uppsättning program som ligger tillsammans med webbplatsen på värd - på den plats där webbplatsfilerna fysiskt finns - och som samtidigt tillåter:

  • skapa och hantera innehållet på webbplatsen;
  • fylla i webbplatsen för personal utan teknisk utbildning;
  • utföra databehandlingsoperationer;
  • distribuera åtkomstnivåer till webbplatsen;
  • använda färdiga moduler och applikationer för att utöka funktionaliteten på webbplatsen.

CMS gav en enorm fördel att arbeta med webbplatser, och helt naturligt gick de från individuell utveckling till massproduktion. CMS dök upp som kunde användas för många webbplatser, frasen "webbplatsmotor" och frågan "vilket CMS är din sida på?" Statiska webbplatser är nästan ett minne blott.

"Administration"

De flesta av oss relaterade till Internet har åtminstone en gång varit på "adminpanelen" - den del av webbplatsen som faktiskt tjänar till att hantera just den här webbplatsen: lägga upp texter, lägga till/ta bort produkter, etc.

Detta ska inte förväxlas med " personligt konto» – en del av sajten, som är avsedd för registrerade användare. Trots lösenordsåtkomst finns det fortfarande på "framsidan" av sajten. Administratör - baksidan med begränsad tillgång endast för våra egna.

Men det här är ännu inte ett CMS - detta är också ett resultat CMS arbete, ett gränssnitt speciellt utformat för webbplatsadministratörer.

Enande och massproduktion

Vilka är fördelarna med enande? När allt kommer omkring verkar det som att ett kontrollsystem skrivet specifikt för en specifik plats, för specifika uppgifter och med hänsyn till alla nyanser och finesser borde vara bättre än den "industriella" versionen?

I vissa fall är detta säkert sant. Men detta gäller med största sannolikhet mycket enkla sajter, med sällsynta och mindre ändringar innehållsmässigt, eller tvärtom mycket specifika uppgifter som inte kan eller är svåra att lösa standardmetoder. De flesta sajter, med all respekt, är i huvudsak av samma typ: företagsvisitkort, webbutik, blogg, etc. Lösningar och uppfinningar migrerar från en plats till en annan, framgångsrika blir trender, misslyckade dör ut.

Föreställ dig nu att webbplatsägaren behöver lägga till en ny funktion som konkurrenterna redan har:

  • detta kan göras antingen av utvecklarna av ett "hemskrivet" CMS, och sedan är webbplatsägaren strikt bunden till dem;
  • eller en tredjepartsorganisation, och då kommer det att ta lång tid, och inte nödvändigtvis framgångsrikt, att förstå någon annans struktur och kod;
  • eller heltidsprogrammerare för själva företaget, men i alla fall måste de skapa ett "trick" från grunden.

Många programmerare kan arbeta med unified CMS, och uppdateringar eller ytterligare moduler distribueras ganska snabbt och ofta gratis. Förresten, om betalning.

Att betala eller inte betala?

Det finns några nyanser som måste diskuteras direkt:

  • Gratis betyder inte "dålig kvalitet" CMS med öppen källkod stöds av tusentals programmerare runt om i världen, och det finns ett minimum av fel.
  • Gratis betyder inte "helt gratis". Webbplatsägaren måste betala för programmerares arbete, för ytterligare moduler (plugins), för ändringar i design och ofta för en mall (färdig lösning).
  • Betald betyder inte så mycket att betala för sig själv mjukvarupaket, hur mycket för teknisk support, uppdateringar, dokumentation osv. Genom att betala kostnaden för ett CMS en gång och sedan tacka nej till support och uppdateringar kan du till exempel få ett alternativ billigare än att välja ett gratis CMS med modifieringar. Men detta är ett ganska exceptionellt fall.

Så att betala eller inte betala?

Gratis CMS

De "tre stora" här ser ut så här: WordPress, Joomla, Drupal. Enligt vår CMS-kontrolltjänst ser förhållandet mellan deras användning ungefär ut så här: 43% -28% -4%.

Fördelar med gratis system:

  • fri;
  • sträckbarhet;
  • stort urval av entreprenörer.

Brister:

  • det finns ingen officiell teknisk support och systematisk dokumentation;
  • otillräcklig tillförlitlighet för kritiska platser;
  • Att sätta upp och särskilt utöka kapaciteten kräver teknisk kunskap.

Allmänt, gratis CMS kan vara lämplig för enkla butiker, bloggar, webbversioner av media, enkla företagswebbplatser.

Betalt CMS

Här har 1C-Bitrix faktiskt en monopolandel på 50 %, följt av NetCat (14 %) och HostCMS (9 %) med stor marginal.

Huruvida detta beror på den obestridliga fördelen med 1C-Bitrix i kvalitet eller en väl vald affärsmodell är en diskutabel fråga, och vi kommer inte att överväga det här.

Fördelar med kommersiellt CMS:

  • hög tillförlitlighet;
  • hög skyddsnivå (säkerhet);
  • utmärkt funktionalitet;
  • Tillgång till fullständig teknisk support och officiell dokumentation.

Brister:

  • högt utgångspris för själva CMS;
  • en begränsad krets av entreprenörer (men som regel certifierade);
  • strukturens komplexitet och ökade hårdvarukrav.

Vad ska man välja?

Så vad ska man välja bland alla sorter? Naturligtvis måste vi utgå från de uppgifter som den framtida platsen står inför. En viktig faktor i valet är tillgången på entreprenörsprogrammerare som är specialiserade på detta system.

Och förstå också tydligt kapaciteten hos det valda CMS för framtida expansion, med tanke på att med lanseringen av webbplatsen har arbetet med den bara börjat.

Tweet

Plus

Vänligen aktivera JavaScript för att se

En modern webbplats är inte längre bara en uppsättning sidor med länkar mellan dem (som det var för tio år sedan), utan en fullfjädrad. programvara, som spårar användaråtgärder, låter dem kommunicera med varandra och erbjuder en mängd olika användbara tjänster beroende på de uppgifter som ställts in av webbplatsägaren. Under utveckling liknande system Imponerande summor pengar investeras. Ofta är budgeten för en stor företagswebbplats jämförbar med budgeten för ett litet företag. Uppgifterna administration, förvaltning och funktionalitet löses av de så kallade "Content Management Systems" (CMS). Det finns redan gott om både betalda och gratissystem skrivna. I den här artikeln kommer vi att titta på de mest populära av dem när det gäller funktionalitet, användarvänlighet för användare och administratörer, och också uppmärksamma belastningen på servern när du använder dessa CMS.

Data Life Engine (DLE)

Den kommersiella CMS Data Life Engine har oförtjänt fått ett dåligt rykte. Samtidigt är utvecklarna absolut inte skyldiga till detta. De skapade optimalt system för att publicera nyheter och artiklar.

Låt oss titta på huvuddragen i DLE:

  • skapa ett obegränsat antal kategorier och avsnitt för nyheter
  • differentiering av åtkomsträttigheter mellan användare
  • enkelhet och bekvämlighet med publiceringsmaterial
  • bekväm adminpanel
  • tekniskt kompetent förryskning
  • liten storlek Databas
  • bekväm anslutning av designmallar
  • möjlighet Reserv exemplar och återställ databasen från adminpanelen
  • inbyggda CNC-sidadresser i flera format

Ur en webbplatsutvecklares synvinkel är DLE något klumpigt. Det finns ett tillräckligt antal moduler som utökar systemets funktionalitet, men de är alla inriktade på att utveckla huvuduppgiften, det vill säga att publicera nyhetsmaterial. Samtidigt är det ingen lätt uppgift att installera en modul. Man, gör inte det kunnig layout och webbprogrammering är osannolikt att klara av denna uppgift. Många utvecklare lyckas skapa ganska komplexa icke-nyhetsprojekt med hjälp av Data Life Engine. Men om du tänker logiskt är det bättre för sådana ändamål att inte ta DLE, utan något mer flexibelt i funktionella termer. Till exempel Joomla eller Drupal.

Varför får Data Life Engine så dåligt rykte? Allt är väldigt enkelt. Motorns skydd bröts för länge sedan, och 99% av dess funktionalitet används av slarviga webbansvariga på webbplatser med piratkopierad programvara och vuxenportaler. Även om motorn faktiskt är väldigt stabil och av hög kvalitet. Med korrekt konfiguration och optimering är belastningen på servern minimal.

Drupal är inte bara ett innehållshanteringssystem i klassisk bemärkelse. Detta är mer av en kärna, på grundval av vilken du kan bygga nästan obegränsad funktionalitet på webbplatsen. Behöver du en nyhetsportal? Inga problem! Vi samlar de nödvändiga modulerna och får en portal med nyheter. Behöver du en filkatalog? Vi följer samma princip och får en fullt fungerande katalog.

Tusentals webbplatser är byggda på detta system. Här är de viktigaste utvecklingsområdena i Drupal:

  • bloggar
  • sociala media
  • personliga webbplatser
  • företagswebbplatser
  • gemenskapsportaler
  • forum
  • affärerna
  • katalogwebbplatser

Drupal anses vara ett av de mest pålitliga systemen idag. Samtidigt är en stor fördel med detta CMS att det är helt gratis att använda. Det finns en rysktalande Drupal-gemenskap där du alltid kommer att få den hjälp du behöver teknisk hjälp och kommer att berätta hur du löser problem med detta innehållshanteringssystem.

Nackdelarna med att använda Drupal inkluderar en liten komplexitet i driften. En man utan grundläggande kunskap webbprogrammering är osannolikt att kunna använda den mest kraftfulla funktionaliteten i systemet. Belastningen på servern beror på den funktionalitet som du själv skapar. Men det skiljer sig inte från liknande CMS.

Denna kärna innehåller flera CMS av samma typ, som kallas "Nuke-familjen". Alla dessa system skiljer sig inte vad gäller funktionalitet från Drupal, bara deras utvecklings- och expansionsmöjligheter är något begränsade.

Författaren är Francisco Bursi, systemet distribueras helt kostnadsfritt, men är föremål för upphovsrätt. Ur en historisk synvinkel har Php-Nuke blivit en pionjär bland CMS-utvecklade. Detta är den enda anledningen till att det kan respekteras, men ställer idag helt andra krav på systemets säkerhet och stabilitet. Nuke anpassar sig dåligt till dessa förändringar.

Php-Nuke belastar servern ganska hårt och är inte optimerad för databasfrågor, så projekt med hög trafik på detta CMS är bättre skapa inte: antingen servern eller ägarna av servern kommer inte att stå ut med det.

Php-Nuke har hål genom vilka din webbplats lätt kan brytas. Utvecklare erbjuder patchar då och då, men det är osannolikt att de täcker alla befintliga luckor.

Trots alla brister kan Php-Nuke mycket väl vara användbart för nybörjare för att lära sig färdigheter i att arbeta med ett CMS. Installation, konfiguration och administration är mycket enkla, även en genomsnittlig elev kan förstå dem.

E107

För flera år sedan gjorde detta system ett kraftfullt uttalande. Många webbansvariga har gått över till att använda e107 i sina projekt. Det kan inte sägas att övergången var motiverad. Låt oss ta en närmare titt på detta system.

Det första som fångar ditt öga är överflöd av möjligheter med E107. Du kan bygga nästan allt på detta CMS: från personlig blogg till företagets webbplats. Men denna funktion döljer huvudproblemet: E107-enheten kräver oftast ingen installation ytterligare komponenter för att utöka funktionaliteten. Alla är redan tillgängliga i distributionen. Och med en distributionsstorlek på 4,5 megabyte, vad försummar utvecklarna? Höger! Säkerhet och användarvänlighet.

Administratörspanelen är dåligt genomtänkt man måste ofta tänka på vad det eller det alternativet, den eller den modulen är ansvarig för. Och det är ibland extremt svårt att förstå allt detta utan att kommunicera på tematiska forum.

Några ord bör sägas om designen av din webbplats, byggd på e107. Det finns ett stort antal färdiga mallar, både betalda och gratis, som du säkert kan använda i utformningen av ditt projekt. Men i de flesta fall vill webbplatsägare se en unik design, eller hur? Det är här som en enorm besvikelse väntar: att utveckla en mall för E107 är en svår och otacksam uppgift. Information visas separat från varje modul, vilket gör det mycket svårt att ändra designen på sajten. Öppna valfri modulfil med informationsutdata och du blir helt enkelt chockad över kodens läsbarhet. Koden är absolut oläslig! Det förvirrar helt enkelt en nybörjare, men en erfaren utvecklare börjar fundera på om det är lämpligt att välja e107 som ett innehållshanteringssystem för den aktuella uppgiften.

Slaed

Kommersiellt innehållshanteringssystem Slaed har tagit en betydande del av marknaden och har ingen avsikt att släppa den. Som med alla kommersiella system sätts funktionalitet och säkerhet främst. Det klassiska systemet med att utöka funktionaliteten genom att installera moduler fungerar också här.

Visar sig, betald version Den skiljer sig inte så mycket från gratisversionen av Open Slaed (och den skiljer sig inte alls från liknande CMS). Författarna inkluderar i priset borttagning av upphovsrätter, utbyggnad av funktionalitet genom betalda moduler, optimering av systemdrift, samt byte grafisk design. Förutom all denna rikedom erbjuds den gratis uppdatering och teknisk support under ett år, samt möjligheten att installera Slaed på fyra domäner. Tror du inte att detta inte räcker för att användaren ska få ut 200 euro ur fickan? Speciellt med tanke på att allt detta kan fås gratis från andra utvecklare.

På min subjektiv syn– ledaren bland CMS. Skapad på Joomla stor mängd ett brett utbud av webbplatser. Systemet låter dig skapa visitkortsajter, onlinebutiker, portaler, gemenskaper, bloggsystem, anslagstavlor, flerspråkiga företagsajter och många, många andra webbplatser.

Det är helt gratis, har många moduler för att utöka funktionaliteten (de har olika namn "moduler", "komponenter", "mambots" och syftar till att lösa olika uppgifter). Med hjälp av dessa moduler kan du lägga till en onlinebutik på ditt företags webbplats på bara några minuter! Samtidigt får du en pålitlig butik som kommer att fungera stabilt.

Att ändra designen för Joomla är inget problem. Ett stort antal färdiga mallar har skapats som är lämpliga för nästan alla webbplatser. Och för älskare av unik design är allt här också genomtänkt: en mall för CMS Joomla skapas väldigt enkelt. För att vara rättvis är det värt att notera att en person som är långt ifrån webbteknik och inte har kunskap om layout och programmering inte klarar av detta.

Bekvämligheten med Joomla är att det praktiskt taget inte finns några icke-standardiserade moduler och komponenter i standarddistributionen. Utvecklarnas hela fokus ligger på bekvämlighet och säkerhet.

Det är väldigt svårt att komma på en uppgift som Joomla inte kan hantera!

Och till sist några ord om bloggar. Förmodligen alla av oss känner till existensen av Live Journals, och många använder dem aktivt. Tjänsten Live Journal har både sina fördelar (möjligheten att läsa vänners flöden, utbyta meddelanden, etc.) och nackdelar: laddad med reklam, otillräcklig funktionalitet, oförmåga att tjäna pengar på att underhålla din journal. Nu finns det en lösning för alla nackdelar!

Gratis CMS för bloggande, anses vara det bästa i världen. Funktionalitetär inte sämre än, och överträffar ofta, de berömda Live Journals. Med WordPress kan du enkelt publicera videofiler från olika resurser, skapa en fotografs blogg med en demonstration av arbetet, en musikers blogg med online-ljudexempel. Eller så kan du helt enkelt skriva ner dina tankar och känslor i en slags dagbok på nätet. Förresten, många kända människor V Nyligen föredrar att blogga. Detta tros bidra till deras popularitet.

Funktionaliteten, som i alla andra CMS, utökas genom att installera ytterligare plugins. Detta är extremt enkelt att göra, precis som att arbeta med WordPress-systemet. Det är värt att nämna den berömda "trestegs" WordPress-installationen. Att blogga är inte det enda WordPress används till. Du kan bygga portaler och fotogallerier, artikelkataloger och produktpresentationer på den.

För att sammanfatta detta kort recension Jag skulle vilja råda dig att välja exakt det innehållshanteringssystem som bäst kan passa en specifik uppgift. Då sparar du både tid och pengar på webbutveckling.

Artikeln uppdaterades den 18 januari 2018 och är helt aktuell.
Nästan varje nybörjare ställs inför frågan att välja ett CMS för din webbplats eller blogg. Detta är förståeligt, eftersom det är omöjligt att veta allt i förväg. Ja och olika system Det finns redan en hel del alternativ för innehållshantering. I denna recension endast samlas in gratislösningar. De är inte på något sätt underlägsna betalda analoger, och ibland även jämföra positivt med deras bakgrund. När allt kommer omkring att göra ändringar i öppen källa mycket enklare, därför åtgärdas alla upptäckta sårbarheter snabbare. Och även alla nya och djärva idéer dyker upp här först.

Till att börja med bör vi villkorligt dela upp systemen efter deras fokus. Det finns CMS designat exklusivt för att skapa bloggar, samt mer flexibla system som låter dig skapa fullfjädrade webbplatser och medieportaler. Samtidigt kan bloggsystem utformas för att skapa en hel serie projekt, till exempel för ett helt företag. Det är också värt att notera utvecklingsperioden för plattformen (ju längre den är, desto bättre är systemet utvecklat och innehåller färre fel), närvaron av en gemenskap (det hjälper om det uppstår svårigheter med att installera, felsöka eller använda systemet) , prestanda (alla system är inte lämpliga för högbelastningsprojekt). så, låt oss nu titta på varje CMS mer i detalj.

Officiell sida.

Detta är en av de ganska gamla och väl beprövade motorerna. Det är bra för e-handel och försäljning av varor via Internet. Många plugins, som VirtueMart, låter dig öppna en butik mycket snabbt och på kort tid. Det är sant att för att förstå allt från början måste du spendera lite tid på att läsa manualer, läsa dokumentation och forum. Lyckligtvis har Joomla en mycket bra stöd och en enorm gemenskap på flera språk, inklusive ryska.

Fördelarna med systemet inkluderar närvaron av följande funktioner "out of the box":

  • användarautentisering, inklusive genom OpenID;
  • visuell artikelredigerare;
  • bekväm filhantering;
  • kommentarssystem och skydd mot spam i dem;
  • ansvarig för plugins och tillägg.

Faktum är att det finns många fler fördelar, det är väldigt svårt att bara lista dem alla i en artikel. Det är därför det intar en ledande position i betyg och topp CMS. Men det finns några nackdelar: tack vare dess flexibilitet och många inställningar måste en nybörjare spendera mer än en dag på att förstå all denna mångfald. Dessutom kan dess funktionalitet vara överflödig för många enkla visitkortsajter. Men det är lämpligt för nätbutiker och produktvisningar.

TYPO3

Officiell sida.

För inte så länge sedan började ett ganska gammalt CMS, TYPO3, bli populärt på Internet, och nu är det fast förankrat i TOP 5. Webbplatsstrukturen här representeras av ett träd med sidor. På var och en av dem kan det finnas standardelement innehåll: text, bilder, tabeller etc. Detta innehållshanteringssystem bygger på mallar som du antingen kan ladda ner färdiga eller skriva själv i TypoScript.

Fördelar med TYPO3:

  • möjlighet finjustering användarrättigheter;
  • lätt att underhålla flera platser samtidigt;
  • förmåga att använda tillägg från TER (TYPO3-tilläggsförråd);
  • höga säkerhetskrav;
  • avancerad textredigerare med stavningskontroll, förhandsgranskning, ändringshistorik.

Nackdelar med detta system:

  • svårigheten att redigera webbplatsens struktur med hjälp av en mallmotor;
  • långsam rendering stora sidor med en mängd olika innehåll (tabeller, bilder);
  • få färdiga lösningar för nätbutiker

Rekommenderas för användning inom stora industriföretag och banker. Det kommer sannolikt inte att vara lämpligt för unga och små platser, eller så kommer kostnaderna för utveckling och stöd att vara oproportionerliga i förhållande till nyttan med användningen.

Drupal

Officiell sida.

Det är också ett mycket populärt och utbrett CMS, som används för att skapa webbplatser av mycket stora företag, till exempel Sony Music. De väljer Drupal på grund av dess breda utbud av funktioner för att bygga både interna och externa webbplatser för företagsnätverk. Det finns en enorm databas med verktyg för att hantera en enda användarbas. Väl lämpad för att organisera ett system av bloggar och forum. Drupal har en mycket aktiv utvecklargemenskap, enorm databas kunskap, liveforum. Du kan enkelt hitta svar på frågor om installation och driftsättning av webbplatser och moduler.

Fördelar med Drupal:

  • utmärkt stöd från användar- och utvecklargemenskapen;
  • mer än 6000 moduler som underlättar utökad funktionalitet;
  • Hantera enkelt användarrättigheter, skapa gemensamma bloggar och forum.

Nackdelar med systemet:

  • kan vara alltför komplicerat för enkla webbplatser;
  • total avsaknad av vackra och funktionella teman;
  • svårt att lära sig för en outbildad användare.

För visitkortswebbplatser rekommenderas det kategoriskt inte att välja detta CMS, men för att organisera medelstora och stora portaler där användare lägger till sitt material och kommenterar det är Drupal lämplig som ingen annan.

MODX

Officiell sida.

En av de yngsta CMS (utveckling har pågått sedan 2004), som dök upp i början av bildandet av den så kallade Web 2.0. Tanken var att involvera användare i att redigera och lägga till innehåll på sajten. Till exempel att skriva recensioner, recensioner och till och med hela artiklar. Därför finns den här bra system användarregistrering, webbplatssökning med AJAX (utan att ladda om sidan), du kan snabbt utöka nyhetsflödet och en samlad blogg. Nackdelarna inkluderar vanliga problem med rysk kodning, som inte har blivit helt lösta, även om de dök upp för länge sedan; brist på färdiga moduler och lösningar för att organisera ett galleri, forum eller elektronisk butik.

WordPress

Officiell sida.

Om någon fortfarande tvivlar på att WordPress länge har vuxit ur "bloggsystemet"-stadiet, bör dessa tvivel kastas åt sidan. Ett stort utbud av webbplatser utvecklas på detta CMS, inklusive sociala nätverk, företagswebbplatser, onlinebutiker och produktvisningar, forum, såväl som enkla visitkortsajter.

Med tusentals färdiga teman, plugins och till och med färdiga monteringar för olika behov tar WordPress en välförtjänt plats i TOP 5. Det finns en aktiv utvecklargemenskap som genererar lektioner och informationsmaterial.

Fördelar med WordPress:

  • stor utvecklargemenskap och välstrukturerad dokumentation;
  • tusentals gratis plugins och teman för webbplatsen;
  • bekväm adminpanel.

Nackdelar med WordPress

  • startfunktionen omedelbart efter installationen är ganska blygsam, du måste komplettera den med minst 4-5 plugins;
  • Efter en enkel installation behövs vissa säkerhetsförbättringar.

Faktum är att detta är ett av de enklaste och mest nybörjarvänliga systemen. Det låter dig skapa hemsidor utan att förstå något om programmering (läs min). Rekommenderas varmt som ditt första CMS. I framtiden, om dess funktionalitet visar sig vara begränsad för dig, kan du enkelt överföra webbplatsen till en annan motor som du väljer.
[I de flesta fall är de översta upptagna av dessa 5 CMS, som jag granskade i den här artikeln.

När du svarar på frågan "vilket CMS du ska välja för en webbplats", bör du vara uppmärksam på att populära motorer ständigt attackeras. Deras kod är öppen för användning av alla, inklusive inte helt ärliga människor som kan leta efter sårbarheter i den och använda dem för sina egna själviska syften. Faran kan undvikas om motorn uppdateras i tid. senaste versionen. Samtidigt, om du använder ett mindre vanligt innehållshanteringssystem och om svårigheter uppstår, kanske du inte har någonstans att hitta hjälp och kan bara lita på dig själv. Ta även hänsyn till denna faktor. Lycka till!


2024 gtavrl.ru.