В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции сайт стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

реклама

Попробую исправиться, пусть и с опозданием . На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума сайт, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.

Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.

Архитектура и положение в модельном ряду

Читатели, хорошо осведомленные о положении процессоров Intel в модельной линейке нынешнего поколения (или просто читавшие мои предыдущие обзоры Sandy Bridge) могут просмотреть этот раздел «по диагонали». Здесь я повторю уже известные сведения для объяснения «общего расклада» и вкратце расскажу, чем же так интересен исследуемый процессор Intel Core i5-2500K.

Разгон процессора когда-то был очень сложным и кропотливым трудом, заставляющим не один час посидеть с паяльником, а перед этим еще и выучив мат.часть, которую найти было не так уж и легко. Сейчас разгон, он же оверклокинг, удел не только энтузиастов, его может позволить себе абсолютно каждый. Пообщавшись с пользователями, а так же изучая комментарии на других ресурсах, мы поняли, что разгон все еще оставляет много вопросов и решили открыть отдельную рубрику «Про Разгон «, в которой будем рассказывать вам, как правильно разгонять актуальное «железо». В данном выпуске мы расскажем наглядно о разгоне процессоров Intel Core i7 — 7740X (4 ядра/8 потоков) и (8 ядер/16 потоков), рассмотрим, как нащупать оптимальную рабочую частоту и будет ли препятствовать разгону пластичный термоинтерфейс под крышкой процессора.

Кратко про разгон

Начнем с того, что же это такое разгон и зачем он нужен? Разгон — это процесс повышения тактовых частот компьютерных комплектующих относительно их штатного режима, а нужен он, конечно же. для того, что бы получить больше производительности, чем нам предлагает производитель.

Если говорить про оверклокинг, в наше время это не только способ получения «бесплатной» дополнительной производительности, но и вид спорта, постоянно притягивающий все больше внимания.Условно, я бы разредил разгон на два основных вида: первый — «домашний» для повышения производительности вашего ПК; и «спортивный», который служит исключительно для установки рекордов и не актуален в домашних условиях.

Что потребуется для разгона процессора Intel?

Конечно, потребуется сам процессор, но здесь есть ограничения: для разгона подойдут процессоры Intel с разблокированным множителем. Определить модель можно без особых усилий, в ее названии должен присутствовать индекс «K» или «X», как раз таким примером и служат Intel Core i7 — 7740X и которые сегодня пойдут под разгон.
Но так же стоит обратить внимание, что под разгон подойдут не все материнские платы. Ниже приведена таблица с названием архитектуры актуальных процессоров Intel и названием подходящего чипсета, поддерживающего разгон. Поскольку у нас процессоры на архитектуре Skylake-X и Kaby Lake-X, для их разгона мы будем использовать материнкую плату на чипсете X299 — ASUS ROG Strix X299-E Gaming.

Выбор процессора и материнской платы — это только основа и помимо этих компонентов стоит задуматься еще о системе охлаждения, оперативной памяти, блоке питания.

Разгоняя процессор, вы должны прекрасно понимать, что придется работать с повышенными температурами и охлаждение должно быть на должном уровне. Конечно, если мы говорим о простом «домашнем» разгоне не для рекордных результатов, система должна быть собрана в хорошо продуваемом корпусе, думаю, вряд ли кто-то будет у себя дома собирать открытый стенд. Хорошо продуваемый корпус — это не всегда значит дорогой, пример недорогого, но отлично продуваемого корпуса — обзор которого совсем скоро будет у нас на сайте.
Выбор системы охлаждения очень важен, ведь разгон чаше всего упирается именно в температуры, так во время экстремального оверклокинга используется для охлаждения жидкий азот, температура которого впечатляющие «−196 °C». Нам подойдет более традиционное охлаждение. Но в любом случае, я рекомендую использовать именно жидкостное, для 2-6 ядерных процессоров двух-секционное, а для 8-18 ядерных трех-секционное или, вообще, кастомное и эти рекомендации относятся только для процессоров на выше указанных архитектурах.
Экономить на блоке питания не стоит, важно понимать, что комплектующие под разгоном потребляют больше питания, чем обычно. Поэтому во-первых стоит брать с запасом, во-вторых присмотреться к качественным хорошо себя зарекомендовавшим брендовым моделям.
Оперативная память так же влияет на производительность системы, но стоит ли тратить огромные деньги на покупку высокочастотной оперативной памяти, решает, конечно, каждый сам для себя. Лично для меня, оптимальные частоты оперативной памяти — 2800 МГц и выше. Стоит понимать, что процессоры Intel не так привязаны к оперативной памяти, как AMD Ryzen, и долго мучиться с выбором ОЗУ вам не придется.

Сразу скажу, что конфигурация моего тестового стенда сделана с запасом на более мощные сборки и я не рекомендую ее как эталонную, она просто приводится к сведению.

Необходимый набор программного обеспечения

Если говорить про самый простой набор программ, то все сводится к Intel Extreme Tuning Utility ,HWInfo и LinX . Как несложно догадаться, Intel Extreme Tuning Utility — программное обеспечение, разработанное самой Intel для максимально простого разгона процессора непосредственно в Windows, а это как раз то, что нам нужно.
HWInfo — одна из лучших утилит мониторинга и, несмотря на ее малый размер, она показывает все возможные показатели.LinX — один из самых требовательных тестов стабильности системы, выжимающий абсолютно все из процессора.

Подготовка к разгону и как быстро найти предел

Современные материнские платы делают все возможное для того. что бы сохранять стабильность в любой ситуации и пока мы не догадываемся, они сами подстраиваются под рабочий режим. Для начала разгона расставим все по своим местам, Intel XTU с одной стороны экрана, а HWInfo — с другой, это позволит нам наблюдать за самыми интересными для нас параметрами, а именно: максимальный вольтаж, подаваемый на каждое ядро и температура каждого отдельного ядра. После расстановки приложений мы смело можем начать разгонять процессор. В Intel XTU в вкладке Basic Tuning стоит поднимать Processor Core Ratio на одну ступень, а после этого применять настройки нажатием на клавишу Apply . Это действие установит повышенный множитель и этим самым поднимет частоту процессора. После установки повышенного множителя стоит пройти бенчмарк нажатием на клавишу Run Benchmark . В случае успешного прохождения бенчмарка стоит обратить внимание на максимальный вольтаж(вольтаж стоит запомнить) на ядрах и максимальные их температуры, а эта информация, напомню, доступна в HWInfo . После ознакомления с информацией снова поднимаем множитель и повторяем все процедуры до тех пор, пока, в итоге, компьютер не выключится аварийно или не «зависнет» окончательно(в таком случае для отключения нужно зажать клавишу выключения на 5-10 секунд для отключения).
Так, к примеру, базовый множитель Intel Core i7 — 7740X — 45, то есть максимальная его частота может достигать 4500 мегагерц. Несложными манипуляциями мы подняли множитель до 49 и соответственно частоту до 4900 МГц. Предел ли это? — Нет. Для дальнейшего поиска оптимальной частоты придется заглянуть в BIOS для установки адаптивного режима питания процессора. Далее установить вольтаж выше максимально полученного во время предыдущего тестирования. Так, к примеру, максимальный вольтаж в полностью автоматическом режиме составил 1.257V, ставим значение немного выше, в моем случае, — это 1.260V и лимит надбавки к этому напряжению 0.050V. На этом этапе нужно быть максимально внимательным. Масимально допустимое напряжение, которое я могу рекомендовать, — это 1.350V, дальнейшее поднятие напряжения может быть опасно для вашего процессора. Хотя, если покопаться в документации к процессорам, то для Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake максимально допустимый вольтаж аж 1.520V, но постоянная эксплуатация процессора при таком вольтаже, наверняка, не допустима.
После успешной загрузки системы стоит еще попробовать поднять множитель и провести бенчмарк, если система его не проходит, стоит вернуться в BIOS и снова добавить напряжение, но не стоит его слишком накручивать, а держать максимальный ориентир на 1.350V . К примеру, наш образец Intel Core i7 — 7740X стабильно держит частоту 5 ГГц на 1.360V.
Проверка стабильности системы — важный этап и для начала стоит пройти 5 минутный стресс-тест в Intel XTU и наблюдать за температурами в HWInfo, которые не должны превышать ∼95°С. Хотя при превышении допустимой температуры процессор сам сбросит частоты. Наша задача найти максимальную частоту и при этом найти для нее минимальный вольтаж — это позволит снизить температуру. В случае, если ваш процессор во время прохождения бенчмарка покоряет высокие частоты, но во время стресс-теста в Intel XTU сильно нагревается и сбрасывает частоты, то стоит снизить множитель, а вместе с этим и вольтаж.

Следующий тест на стабильность это LinX и к нему нужно относится с уважением, но не использовать его в качестве референса для проверки стабильности, а тем более, как средство определения максимальной температуры процессора под нагрузкой. Причина проста: во время стресс теста используется пакет Intel Linpack, активно использующий AVX-инструкции и создающий пиковую нагрузку на оборудование, которая не развивается даже во время монтажа сложнейших видео и 3D-проектов. По этой причине LinX остается лучшим стресс-тестом для оборудования, но он покажет нагрузку, которая никогда в работе не достигается, соответственно, во время его прохождения возможен тротлинг, который при обычной нагрузке не достигается.
После успешного прохождения всех тестов стоит выставить найденные оптимальные параметры в BIOS, а это множитель и оптимальный вольтаж.

Пример разгона Intel Core i7 — 7740X

Как видно из текста выше, наш экземпляр процессора взял стабильную частоту 5 ГГц при вольтаже 1.360V, что, впрочем, не удивительно, по сути, — это тот же хорошо знакомый нам Intel Core i7 -7700K, только с заблокированным видео-ядром и выполненный в упаковке под сокет LGA2066. И это только в плюс, материнские платы для LGA2066, как правило, получили более надежные и точные системы питания.
Рост производительности оценим в реальной рабочей задаче рендере в Adobe Premiere Pro небольшого видео в FullHD 30 кадров/c в кодеке H.264. Время рендера указанно в секундах и разогнанный Intel Core i7 — 7740X справился на 7% быстрее.

Пример разгона Intel Core i7 — 7820X

— это 8 ядер и 16 потоков, и достаточно высокая, как для HEDT-платформы частота в Turbo Boost 4.3 ГГц, а вместе с этим и значительное тепловыделение — 140 Ватт. При разгоне HEDT-процессоров стоит помнить одно — даже малейшее повышение напряжения может привести к значительному повышению тепловыделения. Наш образец процессора заработал на полностью стабильной частоте 4.7 ГГц при максимальном вольтаже 1.310V на ядро.
Говоря о росте производительности при рендере в Adobe Premiere Pro небольшого видео в FullHD 30 кадров/c в кодеке H.264, время рендера указанно в секундах и разогнанный справился на 8% быстрее.

Возможные ошибки во время разгона

Чаше всего, начинающие энтузиасты компьютерного железа повторяют одни и те же ошибки и мы решили сразу о низ рассказать:

• Самая распространенная ошибка — это выбор слишком высокого вольтажа, который ни к чему хорошему не приводит. Не стоит лениться, нахождение оптимального напряжения приводит к снижению энергопотребления и тепловыделения процессора.
• Выбор нестабильной частоты. К примеру, вы поставили высокий множитель, бенчмарк в Intel XTU проходит безупречно, но LinX завершает работу с ошибкой или компьютер отключается/зависает. Вы выбрали слишком высокую частоту, на которой процессор не способен работать стабильно. И есть два выхода: или активировать AVX Instruction Core Ratio Negative Offset — опция в биос, снижающая частоту при исполнении AVX инструкций; или снизить множитель, в целом, для всех ядер.
• Полное доверие материнской плате. Большая часть материнских плат, особенно игровых или оверклокерских серий, оснащены профилями автоматического разгона и, казалось бы, очень удобно, но все без исключения производители закладывают высокий вольтаж для максимизации совместимости даже с неудачными образцами процессоров. По этой причине крайне советую вольтаж подберать самостоятельно.
• Использование некачественного блока питания. По стандарту Intel ATX допускается отклонение на линию питания ±3%, не качественные блоки питания во время повышенной нагрузки могут уходить далеко за эти пределы, а это приводит, в лучшем случае, к отключения системы, в худшем — к выходу из строя комплектующих.
• Доверие рекомендуемым настройкам для разгона. Все чаще замечаю, что некоторые блогеры и люди в комментариях рекомендуют настройки оптимального вольтажа и множителя для конкретной модели процессора. Процессор, технически, очень сложное устройство и, если все процессоры одной модели внешне одинаковы, то кристаллы у всех разные, у кого-то более удачные, у кого-то менее. Мало того, разница может быть не только между разными процессорами, но и между разными ядрами одного процессора, так к примеру наш i7 — 7740X работает стабильно на частоте по первым трем ядрам, а активация данной частоты на четвертом ядре окончательно и бесповоротно приводит к отключению системы. Для каждого процессора подбираются оптимальные настройки, и рекомендация того, что у кого-то работает система стабильно на данных настройках не гарантирует, что у вас все будет так же работать без сбоев.

Мешает ли пластичный термоинтерфейс под крышкой процессора разгону?

Вопрос, на самом деле, сложный, но ответ на него есть. Для справки, ранее в процессорах Intel использовался металлический термоинтерфейс под крышкой процессора, но, начиная с третьего поколения Intel Core, а так же процессоры Intel Core X, с этого года комплектуются пластичным термоинтерфейсом(если проще, то термопастой) под крышкой. Как известно, у любой термопасты теплопроводность ниже, чем у металлического термоинтерфейса и во время разгона процессор, естественно, может упираться в то, что термоинтерфейс не способен отвести такое количество тепла.
В новых поколениях процессоров, как вы видите, разгон актуален и процессоры покоряют частоты значительно выше номинальных, другой вопрос, что будет, если заменить термоинтерфейс на более эффективный? Исходя из тестов моих коллег, замена термоинтерфейса, которая стопроцентно приводит к потере гарантии, позволяет добиться дополнительных 100-200 МГц и то не всегда. Стоит ли это затраченных усилий? Скорее нет, чем да. Тем более, что термоинтерфейс Intel рассчитан для оптимальной эксплуатации процессора долгие годы и не ухудшает своих свойств со временем.

Выводы

Разгон сейчас стал предельно простым и для него потребуется минимальный багаж знаний, основу которых мы постарались изложить в этой статье. Если у вас остались вопросы, обязательно задавайте их в комментариях. В следующих публикациях мы оценим эффективность разгона в различных сценариях использования, а после поговорим про спортивную составляющую оверклокинга. Чтобы не пропустить интересные новости и анонсы подписывайся на нашу

Те пользователи, знакомство которых с миром персональных компьютеров началось ещё в прошлом веке, наверняка помнят легендарные процессоры Celeron 300A. Ведь оверклокинг как массовое явление начинался именно с них. И тому были веские причины: они без особого труда разгонялись по частоте как минимум в полтора раза, и в результате такой процессор со стоимостью около $150 достигал по производительности уровня старшего 700-долларового Pentium II 450. Именно это и заложило идеологическую базу оверклокинга: «Плати меньше - получай больше».

Однако золотые дни разгона процессоров, подпитываемого желанием сэкономить, остались далеко в прошлом. Теперь разгон стал хобби для богатых, и те пользователи, которые хотят приобщиться к армии оверклокеров, вынуждены, наоборот, платить больше: на все оверклокерские процессоры накладывается дополнительная наценка. Последним же относительно недорогим процессором, который можно было разгонять до уровня старших представителей в линейке, стал выпущенный в 2009 году Core i5-750 поколения Lynnfield. Его при определённом везении вполне можно было раскочегарить до производительности, выдаваемой процессорами класса Core i7. И кстати, выпускаемые в то же время процессоры Core i3 поколения Clarkdale тоже вполне допускали разгон.

Но в 2011 году выход платформы LGA1155 и очередного поколения процессоров Core положил конец всему этому богатству возможностей, доступному даже в бюджетных платформах. Обычные процессоры поколения Sandy Bridge разгоняться перестали совсем, а оверклокерам на выбор были предложены лишь две модели: Core i5-2500K и Core i7-2600K, которые Intel решила продавать несколько дороже обычных и аналогичных по характеристикам собратьев. В результате входной билет в оверклокерский клуб стал стоить $216 - именно в такую сумму был оценён разгоняемый Core i5. Впрочем, энтузиастов это не сломило, и продажи таких дорогих процессоров оказались весьма приличными. Ведь заплатить явно было за что. Рабочую частоту Core i5-2500K и Core i7-2600K можно было поднять до уровня в 4,8-5,0 ГГц, при том что их номинальные частоты составляли 3,3-3,4 ГГц. Поэтому, немного повозмущавшись для приличия, пользователи всё же приняли новую оверклокерскую парадигму, даже несмотря на то, что ни одна из моделей CPU дешевле $200 больше не могла быть разогнана.

Однако в последнее время отношение Intel к разгону стало снова меняться. На волне падения интереса к традиционным ПК именно энтузиасты оказались наиболее преданными покупателями продукции микропроцессорного гиганта. Видимо, это растопило лёд в сердце Intel, и оверклокерам стали оказывать разнообразные знаки внимания. Одним из самых явных таких знаков стало появление Pentium G3258 Anniversary Edition - бюджетного 72-долларового процессора, предназначенного именно для разгона. Но хотя этот процессор стал весьма популярной игрушкой в руках экономных оверклокеров, полноценным оверклокерским предложением его назвать тяжело. Предложения серии Pentium имеют всего два ядра и не поддерживают технологию Hyper-Threading, что нельзя компенсировать никаким увеличением тактовой частоты. Поэтому для серьёзных систем Pentium G3258 попросту не годится.

С выходом новейших процессоров Skylake многие энтузиасты связывали надежды на ещё большие послабления в части ограничения разгонных возможностей процессоров Intel. Дело в том, что в числе свойств новой платформы LGA1151 значилась возможность беспрепятственного изменения частоты базового тактового генератора. И это обещало возвращение разгона любых процессоров - начиная с самых младших Pentium, и заканчивая процессорами Core i5 и i7 без литеры K в названии. Однако поначалу реальность оказалась несколько иной: в неоверклокерских процессорах Intel реализовала блокировку смены тактовой частоты - эта функция получила собственное название BCLK Governor.

Но по прошествии нескольких месяцев после анонса Skylake стало понятно, что работает такая блокировка исключительно на программном уровне и её, соответственно, не сложно обойти. В течение последних недель производители материнских плат смогли детально разобраться с функционированием защиты, и сегодня со всей определённостью можно сказать о том, что разгон моделей Skylake, не относящихся к числу оверклокерских, - это реальность. И кстати, судя по отсутствию какого-либо противодействия со стороны Intel, такая победа над BCLK Governor на самом деле не расстраивает производителя процессоров и происходит с его молчаливого согласия (а может быть, даже и с некоторым содействием).

Впрочем, не будем углубляться в конспирологию, у этого материала совсем иная цель. Открывшиеся возможности по разгону любых Skylake непременно должны быть проверены. Поэтому мы решили протестировать, как протекает и каких результатов позволяет достичь разгон наиболее интересных и правильных с точки зрения изначальной оверклокерской парадигмы объектов - младшего четырёхъядерника серии Core i5 и младшего двухъядерного процессора серии Core i3.

Итак, разгон, каким мы его знали несколько лет тому назад - до того, как Intel стала выпускать специализированные оверклокерские процессоры и блокировать возможность повышения рабочих частот в остальных CPU, наконец-то возвращается. Трудно сказать, откуда на самом деле было получено решение вопроса со снятием блокировки частоты базового тактового генератора у всего модельного ряда Skylake. Возможно, интеловская защита BCLK Governor оказалась не столь прочной и пала под натиском разработчиков BIOS материнских плат. Но и возможно, что подтолкнула их в нужную сторону сама Intel, ведь в конечном итоге выиграли все: и микропроцессорный гигант, и производители плат, и пользователи.

Действительно, благодаря открывшимся возможностям разгона у покупателей появились новые аргументы в пользу перехода на платформу LGA1151. Нет никаких сомнений, что это в определённой степени простимулирует продажи новых процессоров. Попутно получат новых клиентов и производители плат, которые наверняка смогут увеличить продажи моделей на базе Intel Z170. Внакладе не останутся и пользователи из числа энтузиастов. Перед ними открывается не только дополнительный простор для экспериментов, но и возможность извлечь вполне очевидную финансовую выгоду. Ведь теперь оверклокерские системы можно собирать из более дешёвых, чем раньше, комплектующих.

Но особую пикантность всей этой ситуации придаёт то, насколько всё удачно сложилось именно для Intel. Ведь открытие возможности разгона любых, в том числе и неоверклокерских, LGA1151-процессоров легко могло бы стать причиной падения спроса на флагманские модели Skylake. Однако продажи старших Skylake с официально разрешённым разгоном в безопасности. Дело в том, что при разгоне не-K-процессоров неожиданно возникает целый букет проблем, самая скверная из которых — снижение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. В результате быстродействие при работе с целым рядом программ при оверклокинге не только не увеличивается, а напротив - падает. То есть реальную пользу от такого разгона можно извлечь лишь в тех случаях, когда речь идёт исключительно о работе в приложениях, не задействующих современные возможности процессорного FPU.

Всё это означает, что если речь идёт о профессиональной деятельности, для которой не хватает производительности работающих в номинальном режиме CPU, - выбирать можно, как и раньше, лишь из Core i5-6600K или Core i7-6700K. Разгон же не-К-процессоров фактически подходит лишь для того, чтобы поиграться - в обоих смыслах этого слова. С одной стороны, экспериментировать с разгоном таких процессоров безумно интересно, ведь это действительно что-то новое и отчасти запретное. С другой - игры относятся к числу тех приложений, которые AVX/AVX2-инструкции (пока?) не задействуют.

Впрочем, даже если вас интересуют исключительно игры и программы, где AVX/AVX2-расширения не используются и использоваться заведомо не будут, появившаяся у неоверклокерских процессоров поколения Skylake возможность разгона совсем не означает, что вы, выражаясь фигурально, сможете отмотать время назад и вернуться в золотой век Celeron 300A. В реалиях сегодняшнего дня нарастить производительность дешёвого процессора до уровня флагмана невозможно ни при каких обстоятельствах. После того как в середине 2000-х годов Intel поделила ассортимент потребительских процессоров на классы по числу вычислительных ядер и перечню поддерживаемых технологий, любая «межклассовая борьба» безвозвратно ушла в прошлое. И это наглядно показали проведённые тесты. Младший Core i3-6100 может претендовать лишь на то, чтобы при разгоне пытаться дотянуться до быстродействия начальных моделей Core i5. А младший Core i5-6400 может попробовать побороться с Core i5-6600K, но замахнуться на соперничество с Core i7-6700K ему, естественно, не по силам.

Вступление

В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции overclockers.ru стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

Попробую исправиться, пусть и с опозданием. На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума overclockers.ru, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155 .

Архитектура и положение в модельном ряду

о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.

Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600 составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук - стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.

Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 - поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.

Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K - это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.

Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 - это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших - только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge - сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц... в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.

В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.

Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).

Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.

В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем - пока обойдусь без «экстрима».

На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.

После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.

В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности - Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.

В дальнейшем выяснилось, что с множителем 40 единиц я попал в точку. При следующем значении 41 (CPU - 4100 МГц) было невозможно даже загрузить операционную систему. Отмечу, что протестированный ранее процессор Intel Core i7-2600 также мог работать на частоте 4070 МГц при напряжении менее 1,2 В. Следовательно, подобные результаты достижимы для многих Sandy Bridge.

На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В - тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 - вдруг «заведется»? - Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например - 44?

Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.

Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила ~55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения - вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) - система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

Следующий шаг - напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

Использовались следующие значения напряжений:
VCCSA - 0,95 В;
VCCIO - 1,075 В;
CPU PLL - 1,9 В;
PCH - 1,06;
DRAM - 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).

Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть - скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг - 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц - стабильно!

На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила ~66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В - максимум».

Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать - такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до ~1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального - их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат - 4700 МГц для повседневного использования, другой - 5000 МГц для расчетов Folding@Home.

Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина . Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц . Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

Заключение

Общие выводы будут разделены на два «блока».

Первый. Выводы по разгонному потенциалу исследованного CPU.
Для покорения частоты в 4 ГГц процессорам Sandy Bridge зачастую достаточно напряжения 1,15-1,2 В, чем достигается невысокий уровень тепловыделения при очень солидной производительности CPU. Положительный момент состоит в том, что в связке с этими процессорами можно запросто использовать устаревшие/слабые/дешевые кулеры (что может снизить общую стоимость нового «системника» в сборе). Такой вариант придется по нраву любителям тишины - при грамотном подходе для охлаждения может хватить самых низкооборотных вентиляторов или даже пассивной системы.

Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения - 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».

Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».

Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.

Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.

Второй. Выводы по производительности разогнанного Intel Core i5-2500K и области его применения.
Сверхвысокие частоты и общая продуманность архитектуры Sandy Bridge позволяют исследованному процессору демонстрировать выдающуюся производительность в любых тестах. Если речь идет о расчетах в 1-2-3-4 потока, то новый CPU превосходит всех возможных конкурентов, кроме старшей модели Intel Core i7-2600K.

При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.

Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.

Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8x00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K - прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.

Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 8 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.

02.02.2017 22:52

Данный гайд поможет произвести настройку параметров UEFI BIOS для достижения стабильных 5 ГГц на разблокированных процессорах седьмого поколения Kaby Lake (Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-7600K и ).

Немного практической статистики:

• примерно 20% ЦП седьмого поколения стабильно работают на частоте 5 ГГц в любых приложениях, включая Handbrake/AVX;
• 80% образцов Kaby Lake способны функционировать на 5 ГГц, однако в программах с использованием системы команд AVX частоту приходится снижать до стабильных 4800 МГц (это происходит в автоматическом формате с активным параметром AVX offset в BIOS);
• отборные сэмплы Kaby Lake могут работать с четырьмя модулями памяти на частоте DDR4-4133 (на материнских платах ROG Maximus IX) и с парным китом на частоте DDR4-4266 (проверено на плате Maximus IX Apex).

Какой вольтаж является нормальным для 5 ГГц?

Пожалуй, это один из самых главных вопросов, который энтузиасты задают в процессе разгона ЦП. Ведь именно этот параметр ключевым образом сказывается на стабильности и итоговом результате оверклокинга.

Для начала разберемся с уровнем энергопотребления Intel Core i7-7700K в разных режимах работы:

• в номинале процессор потребляет порядка 45 Вт (в приложении ROG Realbench);
• на частоте 5 ГГц и с запущенным тестом ROG Realbench получаем 93 Вт;
• 5 ГГц и Prime95 - 131 Вт.

Для стабильной работы ЦП на 5 ГГц в тесте Prime95 (а значит и в большинстве наиболее часто используемых приложений) необходимо напряжение в 1,35 В (параметр Vcore в BIOS). Превышать это значение не рекомендуется, дабы избежать деградации процессора и перегрева.

Для стабильной работы ЦП на 5 ГГц в тесте Prime95 необходимо напряжение в 1,35 В.

Необходимо отметить, что процессоры семейства Kaby Lake крайне энергоэффективные. Для сравнения стабильный Skylake на 5 ГГц в схожих приложениях, например, Prime95 потребляет порядка 200 Вт.

Для охлаждения разогнанного в процессе стресс-тестов понадобится мощная СО, это может быть либо СВО, либо производительный суперкулер.

Проверенные варианты:

• СВО с трехсекционным радиатором (температура воды в системе - 18 градусов) охлаждает разогнанный до 5 ГГц процессор на вольтаже 1,28 В до 63 градусов;
• СВО с двухсекционным радиатором при 1,32 В демонстрирует 72 градуса;
• кулер на 5 ГГц и 1,32 В - 78 градусов.

Для постоянного использования Kaby Lake на 5 ГГц воздушного охлаждения недостаточно, но не стоит забывать про возможность оптимизации нагрузки. На полную мощность ЦП будет работать только в самых необходимых случаях (об этом ниже).

Разгон оперативной памяти

Отборные сэмплы Kaby Lake могут работать с четырьмя модулями памяти на частоте DDR4-4133.

Напоминаем, что процессоры Kaby Lake прекрасно работают с оперативной памятью на частоте DDR-4133 (проверено на семействе материнских плат ASUS ROG Maximus). Показатель в DDR4-4266 доступен на моделях ASUS Maximus IX Apex и ASUS Strix Z270I Gaming (все дело в двух коннекторах DIMM, которые оптимизированы для таких частот).

Но для повседневного использования не стоит использовать ОЗУ с частотой выше DDR4-3600; покорение 4 ГГц отметок на памяти оставьте энтузиастам, для домашней или игровой системы важнее общая стабильность ПК.

Главное не забывать про необходимость установки в слоты DIMM парных китов ОЗУ (то есть заводских комплектов, состоящих из двух или четырех модулей). Самостоятельно подобранные единичные варианты могут попросту не завестись на требуемых вам настройках, таймингах и т. п.

Параметр AVX offset

Эта опция помогает стабилизировать работу ЦП на высоких частотах, уменьшая рабочую частоту при обработке операций с кодом AVX.

Если зафиксировать множитель процессора на 50 единицах, BCLK – на 100 МГц, а параметр AVX offset на 0, результирующая частота в 5000 МГц будет постоянной. Но в таком случае система может оказаться нестабильной. И причину подобного поведения придется выявлять очень долго.

Именно поэтому опытные энтузиасты советуют воспользоваться опцией AVX offset, установив ее значение на 2. Это значит, что при постоянных 5 ГГц система автоматически уменьшит множитель до 48 пунктов (что соответствует 4800 МГц) в момент, когда будет замечена активность AVX приложений.

5 ГГц без AVX нагрузки
4,8 ГГц с активным AVX приложением

Подобный подход благотворно сказывается не только на стабильности работы ПК, но и на грамотном энергопотреблении, а значит и тепловыделении ЦП.

Для повседневного использования не стоит использовать ОЗУ с частотой выше DDR4-3600.

Функционал материнских плат пока не позволяет подобным образом разделять еще и рабочий вольтаж процессора. Но есть надежда, что в будущих поколениях эту возможность обязательно реализуют.

Методика разгона, мониторинг и проверка системы на стабильность

Как бы банально это ни звучало, но перед любым процессом оверклокинга стоит протестировать ПК в штатном режиме. Запустить несколько бенчмарков, промониторить текущую температуру и исправить выявленные баги (если таковые замечены).

В случае, если все в полном порядке, смело повышаем множитель процессора и вольтаж (в настройках BIOS рекомендуется использовать режим Adaptive voltage mode вместо Manual или Offset mode для параметра Vcore).

Далее ищем стабильную частоту и минимальное напряжение, при котором система ведет себя стабильно (прохождение POST, запуск ОС, работоспособность служебных приложений, стресс-тесты и т. д.). При этом не забываем фиксировать рабочую температуру ЦП, она не должна превышать 80 градусов даже в самых жарких условиях.

Как правило, комплекты с частотой DDR4-4000+ не требуют вольтажа выше 1,25 В для параметра System Agent.

После разгона ЦП переходим к оперативной памяти. Наиболее предпочтительным вариантом является активация параметра XMP (если модули и материнская плата этот профиль поддерживают). В противном случае придется искать максимальную рабочую частоту и тайминги самостоятельно.

Не исключено, что при выявлении стабильного значения ОЗУ потребуется корректировка параметров Vcore, System Agent (VCCSA) и VCCIO, об этом поговорим ниже.

Предпочтительные стресс-тесты:

• ROG Realbench использует комбинацию Handbrake, Luxmark и Winrar приложений; бенчмарк хорош для проверки ОЗУ, достаточно 2-8 часов прогона;
• HCI Memtest помогает выявить ошибки ОЗУ и кэша ЦП;
• AIDA64 является классическим программным инструментом любого энтузиаста; встроенный стресс-тест в состоянии проверить связку процессор-память на прочность (достаточно 2-8 часов прогона).

Практика разгона и настройки в UEFI BIOS

Итак, перейдем к практической части, а именно к настройкам параметров в BIOS и самому разгону. Нам понадобится вкладка Extreme Tweaker на материнских платах ASUS.

Регулируем следующие опции:

• в случае использования СВО устанавливаем значение Vcore на 1,30 В, множитель на 49; для воздушного охлаждения - 1,25 В и 48 соответственно;
• параметр Ai Overclock Tuner переводим в режим Manual;
• CPU Core Ratio в положение Sync All Cores;
• для CPU/Cache Voltage (CPU Vcore) выбираем Adaptive Mode;
• для Additional Turbo Mode CPU Core Voltage устанавливаем значение в 1,30 В (при использовании СВО) или 1,25 В для кулеров уровня .

Для CPU/Cache Voltage (CPU Vcore) выбираем Adaptive Mode
Для Additional Turbo Mode CPU Core Voltage устанавливаем значение в 1,30 В

Переходим в подменю Internal CPU Power Management:

• IA DC Load Line фиксируем на 0.01
• IA AC Load Line на 0.01

Internal CPU Power Management

Сохраняем настройки и перезагружаем систему, пробуем пройти POST и зайти в ОС. Если система стабильна, повышаем множитель до 49-50 пунктов, а к текущему вольтажу, при необходимости, подкидываем +0,02 В. Но стараемся не превышать критическую отметку в 1,35 В.

После этого проверяем систему на прочность в Prime95 и следим за температурой ЦП (она должна быть не выше 80 градусов).

Для ОЗУ в UEFI выбираем режим XMP. При поиске стабильной частоты памяти может потребовать регулировка опций CPU VCCIO и CPU System Agent в соответствии со следующими рекомендациями:

• для частоты DDR4-2133 – DDR4-2800 вольтаж CPU VCCIO и CPU System Agent должен находиться в диапазоне 1,05-1,15 В;
• для DDR4-2800 – DDR4-3600 CPU VCCIO можно увеличить до 1,10-1,25 В, а CPU System Agent - 1,10-1,30 В;
• DDR4-3600 - DDR4-4266: 1,15-1,30 В и 1,20-1,35 В соответственно.

Выбор профиля XMP
Вольтаж CPU VCCIO

Впрочем в зависимости от используемого процессора и памяти приведенные показатели могут варьироваться. Как правило, комплекты с частотой DDR4-4000+ не требуют вольтажа выше 1,25 В для параметра System Agent.

Вновь проводим стресс-тесты с примененными параметрами. Не забываем про опцию AVX Core Ratio Negative Offset, которую рекомендуется зафиксировать на значении в 2 пункта (при тактовой частоте ЦП 4900 МГц, AVX приложения будут функционировать на 4700 МГц).

Параметр AVX Core Ratio Negative Offset

Заключение

Данные советы помогут добиться желаемого результата в деле разгона процессоров Intel Kaby Lake до 5 ГГц и выше; потенциал у камней внушительный.

Главное не пренебрегать качественным охлаждением и длительным прогоном стресс-тестов.