Intel core 2 duo e6600 год выпуска. Конфигурация тестовых стендов

Youtube

Алексей Шобанов

«Наконец-то свершилось то, чего мы так долго ждали!» Именно такими или схожими по смыслу восклицаниями вот уже третий месяц пестрят компьютерные издания, посвящая все новые и новые обзоры и тестирования процессорам Core 2 Duo, о выходе которых компания Intel объявила в середине июля. Появление этих чипов, построенных на основе новой микроархитектуры Intel Core, без преувеличения стало главным событием текущего года, продемонстрировавшим всем, что «кризис жанра» преодолен и все проблемы, связанные с предыдущей микроархитектурой Intel NetBurst, позади. Естественно, не остался в стороне и наш журнал - на его страницах был опубликован целый ряд статей, рассказывающих как об особенностях архитектуры новых процессоров, так и о чипсетах и системных платах, предназначенных для работы с ними. Но, к сожалению, до последнего времени нам не удавалось провести прямого сравнения новых процессоров от компании Intel с решениями от их главного конкурента - Advanced Micro Devices (AMD). Тем более что AMD, предвосхищая выход Core 2 Duo, чуть менее чем за два месяца до анонса новой архитектуры Intel (23 мая 2006 года) представила свою новую платформу AM2 (о чем тоже подробно рассказывалось на страницах нашего журнала). Ее основой стали процессоры, построенные по уже хорошо и давно знакомой нам микроархитектуре AMD64, но в данном случае имеющие встроенный контроллер памяти, способный поддерживать работу памяти DDR2 SDRAM и выполненный в новом формфакторе с процессорным разъемом AM2. Сегодня наконец нам представилась возможность свести конкурентов лицом к лицу и оценить их возможности при выполнении широкого круга задач. Для сравнения мы выбрали процессоры Intel Core 2 Duo E6600 и AMD Athlon 64 X2 5000+, и вот почему: обе модели имеют примерно одинаковую цену. Так, процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ в партиях от тысячи штук стоит 301 долл., а Intel E6600 - 316 долл. Кроме того, сегодня оба чипа занимают одинаковое место в модельном ряду компаний-производителей, являясь второй по старшинству моделью в соответствующих линейках. В табл. 1 приведены некоторые ключевые характеристики этих чипов.

Таблица 1. Характеристики процессоров AMD Athlon 64 X2 5000+ и Intel Core 2 Duo E6600

Процессор	AMD Athlon 64 X2 Dual-Core	Intel Core 2 Duo

Частота, МГц
Системная шина, частота, МГц/ пропускная способность, Гбайт/с	HyperTransport/2000/8	Quad Pumped Bus/1067/8,5
Количество ядер
Максимальная температура, °С

L1 Cache инструкций, Кбайт
L1 Cache данных, Кбайт
L2 Cache, Кбайт
Технология энергосбережения	Cool’n’Quiet	Enhanced Intel Speed Step
Набор SIMD-инструкций
Техпроцесс
Процессорный разъем

Для того чтобы сравнить возможности этих двух процессоров, мы воспользовались рядом специализированных программ, а также тестовых сцен и скриптов для популярных приложений, что позволило нам оценить производительность компьютерных систем, основанных на этих центральных процессорах при выполнении различных задач. Приведем список используемых тестов и приложений:

производительность ПК в целом:

Crystal Mark 9.0;

научные расчеты: Science Mark 2.0;
аудиокодирование: Lame 3.98a;
видеокодирование:

XMPEG 5.2 Beta + DivX Converter 6.2.5,

Windows Media Encoder 9,

TMPGEnc 2.524,

MainConcept MPEG Encoder 1.51,

MainConcept H.264 Encoder v.2.0;

офисные приложения:

VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1,

VeriTest Business Winstone 2004 Multitasking Test v.1.0.1,

VeriTest Multimedia Content Creation 2004 v.1.0.1;

архивирование:

игровые тесты:

Doom 3 (path 1.3),

Far Cry (patch 1.33),

Quake 4 (patch 1.05, SMP-Enable);

работа с 3D-графикой:

Discreet 3ds Max 7.0 (скрипт SPECapc 3ds max 7 v.2.1.3),

Alias WaveFront Maya 6.5 (скрипт SPECapc Maya 6.5 v1.0);

Обработка цифровых фотографий: Adobe Photoshop CS2.

Для проведения тестирования были собраны два стенда:

для процессора AMD Athlon 64 X2 5000+:

Материнская плата - ASUS M2N32-SLI Deluxe (чипсет - NVIDIA nForce 590 SLI),

Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 объемом 120 Гбайт (ST3120827AS), файловая структура NTFS;

для процессора Intel Core 2 Duo E6600:

Материнская плата - ASUS P5B Deluxe (чипсет - Intel P965 Express),

Видеокарта - Sapphire RADEON 1900 XTX,

Системная память - 2xCorsair CM2X512-8500 в режиме DDR2-800 SDRAM (общий объем 1 Гбайт), тайминги 4-4-4-12 (CAS Latency-RAS to CAS Delay-Row Precharge-Active to Precharge),

Жесткий диск - Seagate Barracuda 7200.7 объемом 120 Гбайт (ST3120827AS), файловая структура NTFS.

Тестирование проводилось под управлением операционной сиcтемы Microsoft Windows XP SP2 с установленным видеодрайвером ATI CATALYST 6.7.

Обратимся к результатам, полученным нами в ходе тестирования (табл. 2). По итогам синтетических тестов FutureMark PCMark 2005 и CrystalMark 9.0, позволяющих оценить работу отдельных подсистем компьютерной системы, мы видим, что производительность процессорной подсистемы и подсистемы памяти конфигурации, в основе которой лежит процессор Intel Core 2 Duo E6600, на 10-15% выше, чем у аналогичных подсистем на базе AMD Athlon 64 X2 5000+. При этом подтесты, относящиеся к другим подсистемам (дисковой и графической), не выявили какого-либо существенного преимущества платформы Intel, за исключением разве что OpenGL-теста OGL CrystalMark 9.0, в котором, впрочем, осуществляется расчет геометрии с интенсивной загрузкой центрального процессора, поэтому говорить, что это в чистом виде тест графической подсистемы, нельзя. Более того, в двух других тестах на графику этого же тестового пакета - GDI и D2D - платформа на AMD Athlon 64 X2 5000+ имела ощутимое преимущество по сравнению с конкурирующим решением. Подобная ситуация сложилась и в подтестах, оценивающих производительность дисковой подсистемы: по результатам теста HDD FutureMark PCMark 2005 для компьютерной системы на базе процессора AMD она была одинаковой для обеих компьютерных систем, а по результатам теста HDD CrystalMark 9.0 оказалась на 12% выше, чем для платформы Intel. Из всего сказанного можно сделать очень важный вывод: при проведении всех последующих тестов полученная разница в производительности между сравниваемыми конфигурациями (если речь идет о том, что перевес оказывается на стороне платформы Intel) определяется прежде всего возможностями процессорной подсистемы и связки «процессор - память», поскольку ни графическая, ни дисковая подсистема в этом случае не имеет никакого преимущества перед конкурирующим решением.

Таблица 2. Результаты тестирования процессоров AMD Athlon 64 X2 5000+ и Intel Core 2 Duo E6600

		AMD Athlon 64 X2 5000+	Intel Core 2 Duo E6600	Разница (%)
Цена, долл.
FutureMark PCMark 2005












Science Mark 2.0	Molecular Dynamics



	Memory Benchmarks

Аудиокодирование (Lame 3.98a), с
Видеокодирование
	Windows Media Encoder 9 (AVI -> WMV), с
	TMPEGEnc 2.524 (AVI -> M2V+WAV), с
	MainConcept H.264 Encoder v.2.0 (AVI -> MPG), с
	MainConcept MPEG Encoder v.1.51 (AVI -> MPG), с
VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1
VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1 Multitasking Test
VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 v.1.0.1
Архивирование	7-Zip 4.42 (размер словаря 64 Мбайт, длина слова 256 Кбайт), с
Архивирование	WinRar 3.51 (метод компрессии: нормальный), c


	HDR/SM 3.0 Score

Half-Life 2, разрешение 1024x768
DOOM 3 (path 1.3), разрешение 1024x768
Far Cry (patch 1.33), разрешение 1024x768
Quake 4 (patch 1.05, SMP-Enable), разрешение 1024x768
Discreet 3ds Max 7.0 + SPECapc 3dsmax7 v.2.1.3 (Software Render)

Alias WaveFront Maya 6.5	(SPECapc Maya 6.5 v1.0)




Adobe Photoshop CS2, с

На очереди набор тестов утилиты Science Mark 2.0, предназначенных для оценки производительности системы при выполнении научных вычислений. Обратившись к результатам этих тестов, нетрудно заметить, что при выполнении научных вычислений (подтесты Molecular Dynamics, Primordia и Cryptography) преимущество AMD Athlon 64 X2 5000+ выглядит весьма убедительно. Подобный результат вполне объясним, поскольку уже давно известно, что операции с плавающей запятой (на которых и основаны все выполняемые в данном случае вычисления) являются коньком процессоров AMD с ядром поколения K8, как, впрочем, и К7. Хотя в данном случае весьма любопытен тот факт, что при чистом синтетическом тесте на выполнение операций с плавающей запятой BLAS/FLOPs (вычисление специальных матриц размером от 64x64 до 1536x1536) процессор от Intel оказывается на треть быстрее!

Еще одним набором тестов, где процессору AMD Athlon 64 X2 5000+ удалось взять верх над процессором от Intel, стал пакет VeriTest 2004, в котором имитируется работа пользователя с офисными приложениями (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1), а также создание интернет-контента (VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 v.1.0.1). Можно предположить, что в данном случае небольшое преимущество платформы AMD обусловлено чуть лучшей работой дисковой подсистемы и большей тактовой частотой процессора (2,6 против 2,4 ГГц у Intel Core 2 Duo E6600). При этом в тесте на мультизадачность при работе с офисными приложениями (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1 Multitasking Test) платформа Intel оказывается более производительной. Скорее всего, одной из причин этого стало более эффективное использование кэш-памяти второго уровня (L2), который является общим, а не индивидуальным для каждого из ядер (как это реализовано в процессорах семейства AMD Athlon 64 X2) и к тому же имеет вчетверо больший объем (4 Mбайт против суммарного 1 Mбайт у AMD Athlon 64 X2 5000+).

На задачах кодирования видео- и аудиофайлов и архивирования система с процессором Intel Core 2 Duo E6600 оказалась значительно быстрее платформы на AMD Athlon 64 X2 5000+ - ее выигрыш здесь составил от 4,4 (MainConcept H.264 Encoder v.2.0) до 24,5% (MainConcept MPEG Encoder v.1.51). Причем это преимущество достигнуто процессором от Intel уже не за счет более высокой тактовой частоты, как это было с процессорами архитектуры NetBurst, а вследствие лучшей организации работы с потоковыми данными…

А что же с играми? До последнего времени преимущества при тестировании игровых приложений безоговорочно оставались за процессорами AMD. И именно на своем поле детище Advanced Micro Devices на сей раз потерпело сокрушительное поражение. Во всех игровых тестах первой оказалась платформа на Intel Core 2 Duo E6600, причем на тестовых сценах реальных игр перевес был весьма значительным (от 21% в сцене для Quake 4 до 38,8 % для Half-Life 2).

В тестах, оценивающих производительность системы при работе в популярных 3D-пакетах Discreet 3ds Max 7.0 и Alias WaveFront Maya 6.5, как и при выполнении скрипта, имитирующего работу пользователя по обработке цифрового фото в Adobe Photoshop CS2, преимущество процессора Intel Core 2 Duo E6600 над конкурентом также не вызывает ни малейшего сомнения.

Таким образом, по результатам данного сравнения можно констатировать: новые процессоры Duo 2 Core компании Intel, построенные на основе микроархитектуры Intel Core, сегодня значительно превосходят по уровню производительности решения конкурентов, единственным серьезным из которых является Advanced Micro Devices. Кроме того, можно сказать, что противник в лице AMD Athlon 64 X2 5000+, выступившего здесь в роли продолжателя славного дела процессоров с микроархитектурой AMD64, был бит его же оружием. Так, отказавшись от гонки за частотами, воплощением которой стали процессоры семейства Intel Pentium 4 с их микроархитектурой NetBurst, Intel сделала ставку в Intel Core на увеличение количества выполняемых за такт операций и оптимизацию выполнения вычислений. Интересно также и то, что Intel Core 2 Duo E6600 обошел своего оппонента не только в чистой производительности, но и во всех ее относительных выражениях: относительной производительности за единицу стоимости и относительной производительности за единицу мощности. Напомним, что TDP процессора Intel Core 2 Duo E6600 составляет 65 Вт, а уровень рассеиваемой мощности у AMD Athlon 64 X2 5000+ - 89 Вт. Напрямую сравнивать эти значения, конечно, не вполне корректно, поскольку для их определения компании пользуются разными методиками, тем не менее для проведения некоторого приблизительного сравнения они вполне подойдут.

После выхода предыдущего материала о новых процессорах Intel, прошло не так уж много времени, поэтому данную статью логичнее будет воспринимать не как самостоятельную, а как своего рода дополнение. Так уж получилось, что процессор Intel Core 2 Duo E6600 попал к нам в руки уже после выхода первой статьи. Разумеется, сам по себе он не очень интересен т.к. отличается от Core 2 Duo E6700 только уменьшенным на единицу коэффициентом умножения (и, соответственно, на 266 МГц меньшей частотой). Разумеется, гораздо интереснее было бы протестировать E6300/6400 с «уполовиненным» кэшем, или даже самый младший в линейке E4200, которому ещё и шину урезали до 800 МГц. К сожалению, эти CPU до нас пока не доехали. Поэтому, за неимением самого желанного, предлагаем вам пока прочесть ещё один материал на тему «производительность новой архитектуры Intel в широко распространённых реальных задачах». Благо, сильно наскучить тема не могла - это всего лишь второй посвящённый ей материал:). Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory
Athlon 64 FX-62	(BIOS 9.03)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 FX-60	EPoX EP-9NPA3 (BIOS 06.03.30)	Corsair CMX1024-3500LLPRO (2-3-2-6)

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

# of Threads

A Thread, or thread of execution, is a software term for the basic ordered sequence of instructions that can be passed through or processed by a single CPU core.

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is typically measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

Scenario Design Power (SDP)

Scenario Design Power (SDP) is an additional thermal reference point meant to represent thermally relevant device usage in real-world environmental scenarios. It balances performance and power requirements across system workloads to represent real-world power usage. Reference product technical documentation for full power specifications.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.